ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3140/2017

г. Киров

26 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 по делу № А29-3140/2017, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,

по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Северная алмазная компания», 

о возмещении материального ущерба,

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 (далее - ГУ-РО Фонда социального страхования по Республике Коми, Фонд, истец) обратилось с заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее - АО «Воркутауголь», ответчик) о возмещении материального ущерба в связи с выплатой страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве за счет средств Фонда социального страхования в сумме 996 675,98 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 заявленные требования удовлетворены, с АО «Воркутауголь» в пользу ГУ-РО Фонда социального страхования по Республике Коми взыскан материальный ущерб в сумме 996 675,98 руб.

АО «Воркутауголь» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, в результате дополнительного взыскания материального ущерба происходит неосновательное обогащение Фонда, поскольку ответчик в качестве страхователя начисляет и уплачивает предусмотренные законодательством страховые взносы. Таким образом, АО «Воркутауголь» в полном объеме выполняет обязанность по аккумулированию денежных средств на счетах специализированного финансово-кредитного учреждения при Правительстве РФ – Фонда социального страхования на принципах обязательности и индивидуальной безвозмездности. Выплата страхового возмещения производится не за счет собственных денежных средств Фонда, а за счет денежных средств страхователей, аккумулированных на специальных счетах Фонда в соответствии с законодательством РФ. Также повторное взыскание денежных средств с работодателей не предусмотрена законодательством РФ. Фонд является универсальным страховщиком, который в силу закона обязан выплатить страховое возмещение в случае наступления страхового случая. Страховые выплаты работникам ООО «Северная алмазная компания», произведенные Фондом, не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности универсального страховщика, а не в результате нарушение его прав и причинения вреда, и к данному спору положения статьей 15, 1064, 1081 ГК РФ не применимы.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 по делу №А29-3140/2017 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание обеспечена явка представителя Фонда, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из материалов дела судом установлено следующее.

В период с 2015 по 2016 г.г. семь работников ОАО «Северная алмазная компания» при выполнении работ в структурных подразделениях ОАО «Воркутауголь» по договору аутстаффинга получили трудовые увечья различной тяжести, двое из них впоследствии от полученных увечий скончались. Согласно актам о расследовании несчастных случаев на производстве формы Н-1 причинителем вреда здоровью потерпевших во всех случаях признано АО «Воркутауголь».

1. В связи с гибелью 28.02.2015 работника ООО «Северная алмазная компания» ФИО4 были назначены ежемесячные выплаты:

- ФИО5 – в размере 20440,74 руб. с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.02.2016 в связи с индексацией размер ежемесячной страховой выплаты составил - 21748,95 руб. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 страховое обеспечение выплачено в сумме -259679,19 руб.;

- ФИО6 – в размере 20440,74 руб. с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.02.2016 в связи с индексацией размер ежемесячной страховой выплаты составил - 21748,95 руб. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 страховое обеспечение выплачено в сумме - 259679,19 руб.

2. В связи с гибелью 16.04.2015 работника ООО «Северная алмазная компания» ФИО7 были назначены ежемесячные выплаты:

- ФИО8 (матери погибшего) – в размере 14600,35 руб. с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.02.2016 в связи с индексацией размер ежемесячной страховой выплаты составил - 15534,77 руб. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 страховое обеспечение выплачено в сумме - 185482,82 руб.;

- ФИО9 (пасынку погибшего)  - в размере 14600,35 руб. с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.02.2016 в связи с индексацией размер ежемесячной страховой выплаты составил -15534,77 руб. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г страховое обеспечение выплачено в сумме - 185482,82 руб.

3. В связи с тем, что в указанный период в структурных подразделениях АО «Воркутауголь» при выполнении работ под руководством специалистов акционерного общество травмировано пять работников ООО «Северная алмазная компания», ГУ-РО Фонда социального страхования по Республике Коми было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

3.1. ФИО10, несчастный случай - 24.04.2016, телесные повреждения в связи с несчастным случаем на производстве повлекли временную нетрудоспособность сроком 5 дней. Пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено ООО «Северная алмазная компания» за счет средств Фонда социального страхования в сумме 1631,75 руб.;

3.2. ФИО11, несчастный случай - 26.09.2016, временная нетрудоспособность - 57 дней. Пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 22487,64 руб.;

3.3. ФИО12, несчастный случай - 04.10.2016, временная нетрудоспособность - 30 дней. Пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 11835,60 руб.;

3.4. ФИО13, несчастный случай - 15.10.2016, временная нетрудоспособность - 34 дня. Пособие по листку временной нетрудоспособностью начислено и выплачено в сумме 13413,68 руб.;

3.5. ФИО14, несчастный случай - 24.10.2016, временная нетрудоспособность - 11 дней. Пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 5260,97 руб.

Всего Фонд произвел возмещение вреда пострадавшим лицам за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 996 675,98 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещении материального ущерба в связи с выплатой страхового обеспечения на общую сумму 996 675,98 руб. послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Фонда, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

По пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как определено в подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ), страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что между ООО «Северная алмазная компания» (исполнитель) и АО «Воркутауголь» (заказчик) заключен договор от 11.09.2013 оказания услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга), работодателем всех пострадавших работников является ОАО «Северная алмазная компания», а не АО «Воркутауголь».

Следовательно, ответчик является не страхователем пострадавших работников, а непосредственным причинителем вреда.

В данном случае, правоотношения сторон возникли не из договора личного страхования, а в связи с обязательным социальным страхованием на основании Закона № 125-ФЗ.

Право регрессного требования истца к причинителю вреда прямо предусмотрено законом - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ.

Таким образом, участие АО «Воркутауголь» в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, не освобождает его от возмещения, имевшегося в данном случае, причинения вреда иным лицам, которые не являются его работниками и которым причинен вред по вине общества.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ФСС к АО «Воркутауголь», являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 по делу № А29-3140/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО15

ФИО1