АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3167/2019

г. Белгород

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОФТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 968 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ПРОФТРАНСЛОГИСТИК" о взыскании 33 192 руб. задолженности по договору №1518 от 01.08.2018, 7 776 руб. 17 коп. пени, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал  в полном объеме.

Ответчик  мотивированный отзыв  на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800034641146, 30800036659750, 30800038563178, 30800040622573.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

По договору №1518  от 01.08.2018 истец поставил ответчику товар на сумму               33 192 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами  №950 от 08.08.2018 на сумму 5140 руб., №949 от 08.08.2018 на сумму 5955 руб., №948 от 08.08.2018 на сумму 5422 руб., №993 от 17.08.2018 на сумму 8710 руб., №1003 от 22.08.2018 на сумму 7965 руб. с отметками о получении товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора  расчёты за товар  между продавцом и покупателем производятся путем оплаты покупателем на расчётный счет продавца не позднее  срока, указанного в счёте на оплату. Расчёты за товар  производятся  путем единовременной  оплаты в безналичной  форме, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет             33 192 руб. 00 коп. 

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено. 

На основании ст. 330 ГК РФ, п.3.2 договора ответчику начислена неустойка за период  с 14.08.2018 по 10.04.2019 в сумме 7776 руб. 17 коп., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства, пункту 1 статьи 314 ГК РФ.

Основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки у суда отсутствуют.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме                  30 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на представителя, в заявленном размере суд  считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов. 

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере                       30 000 рублей.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ПРОФТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 192 руб. 00 коп. долга, 7 776 руб. 17 коп. неустойки, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя,  2 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 72 968 руб. 17 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.