АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16964/22

07 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            07 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о пересмотре решения суда от 15.07.2022 года по делу А53-16964/22 по вновь отрывшимся обстоятельствам 

по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Благотворительному фонду социальной адаптации инвалидов «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Благотворительного фонда социальной адаптации инвалидов «Прометей» задолженности по договору теплоснабжения № 218/2 от 21.10.2017 года в сумме 18 542,12 рублей за период октябрь 2021 – январь 2022 года, пени в сумме 1 495,20 рублей за период с 16.11.2021 по 22.04.2022 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Благотворительного фонда социальной адаптации инвалидов «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность по договору теплоснабжения № 218/2 от 21.10.2017 года в сумме 18 542,12 рублей за период октябрь 2021 – январь 2022 года, пени в сумме 1 418,84 рубля за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 992 рубля.

05.10.2022 акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 15.07.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое мотивировано тем, что фактически задолженность взыскана с ненадлежащего ответчика  - юридического лица, имеющего одинаковое с ответчиком наименование, но разные ИНН и ОГРН.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, письменный отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Истец в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает следующее.

Суд основывал свое решение на том, что договор теплоснабжения № 218/2 от 21.10.2017 года заключен между истцом и Благотворительным фондом социальной адаптации инвалидов «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о чем свидетельствует оттиск печати, оставленный в разделе 11 договора в качестве реквизитов абонента.

Однако из представленных истцом приложений к исковому заявлению следует, что задолженность по спорному договору образовалась у Ростовской региональной общественной организации физкультурно-спортивный клуб «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). Расчетно-платежные документы и претензии направлялись в адрес РРООФСК «Прометей».

Также имеется письмо РРООФСК «Прометей» с просьбой о заключить договор теплоснабжения на нежилое помещение: ул. Ленина, д. 132, г. Ростов-на-Дону с приложением правоустанавливающих документов.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 – лицо, подписавшее договор теплоснабжения, является президентом как Ростовской региональной общественной организации физкультурно-спортивный клуб «Прометей», так и Благотворительного фонда социальной адаптации инвалидов «Прометей».

Учитывая все вышеизложенное, истец настаивает на том, что оттиск печати, в разделе 11 договора, поставлен там ошибочно, фактически данный договор заключен с Ростовской региональной общественной организации физкультурно-спортивный клуб «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания по делу, данное обстоятельство не оспаривает.

 Между тем указанное обстоятельство является существенным для дела. Установление факта того, что договор теплоснабжения бал фактически заключен Ростовской региональной общественной организации физкультурно-спортивный клуб «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и именно ему фактически оказывались услуги по поставке коммунального ресурса, неоспоримо свидетельствует о том, что если бы о нем было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

С учетом изложенного, решение суда от 15.07.2022 по делу А53-16964/22 подлежит отмене по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение суда от 15.07.2022 по делу А53-16964/22 по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу на «29» декабря 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, 5-й этаж, кабинет № 529.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко