АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                             Дело №А67-12415/2019

10.01.2020 года – дата изготовления резолютивной части

29.01.2020 года – дата изготовления мотивированного решения

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, г.Томск)

к ООО "ЛИКА" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 634517 Томская область Томский район д.Кудринский участок ул.Светлая,2 оф. (кв.) 1)

о взыскании 39893,65 руб. задолженности по договору поставки №200 от 06.05.2015г.,  неустойки за период с 07.08.2019г. по 04.11.2019г. в размере 17139,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКА» (далее – ООО «ЛИКА», ответчик) о взыскании 39893,65 руб. задолженности по договору поставки №200 от 06.05.2015г.,  17139,32 руб. неустойки за период с 07.08.2019г. по 04.11.2019г. за нарушение обязательств по оплате по договору поставки №200 от 06.05.2019г., 2281 руб. государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 14.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснованием заявленных требований истец указал, что по договору поставки №200 от 06.05.2015г., в соответствии с товарными накладными №3-0000042482 от 31.07.2019г., №3-0000043823 от 07.08.2019г., №3-0000043825 от 07.08.2019г., №3-0000045335 от 14.08.2019г., №3-0000045334 от 14.08.2019г., №3-0000043824 от 07.08.2019г., №3-0000045190 от 15.08.2019г., №3-0000045189 от 15.08.2019г., ответчику поставлен товар общей стоимостью 48176,22 руб. В полном размере поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 39893,65 руб. В связи с неисполнением обязательств по оплате, на основании п.4.1 договора, ответчику начислена неустойка в размере 17139,32 руб. за период с 07.08.2019г. по 04.11.2019г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление №10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом в установленном порядке, не вручена в связи с неявкой адресата за ее получением или по причине его отсутствия по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункты 2 и 3).

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 14.11.2019г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ООО «ЛИКА» заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанном в ЕГРЮЛ и договоре поставки товаров №200 от 06.50.2015г. - 634517 Томская область Томский район д.Кудринский участок ул.Светлая, 2-1. После повторной попытки вручения адресату корреспонденция возвращена в арбитражный суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Кроме того, текст определения суда от 14.11.2019г. был размещен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с соблюдением норм части 2 статьи 228 АПК РФ. Ввиду изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

10.01.2020г. судом принята резолютивная часть решения. 27.01.2020г. ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ЛИКА» (покупатель) заключен договор поставки товара №200 от 06.05.2015г., согласно которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1),  место поставки товара определяется сторонами заявкой на товар и указывается в каждой товарной накладной (форма ТОРГ-12). Доставка товара покупателю в место, указанное в соответствии с п.2.2 настоящего договора, осуществляется силами и за счет средств поставщика. Поставщик передает товар покупателю в месте поставки товара, указанном в п.2.2 настоящего договора по товарным накладным. (п.2.2-2.4). Цена поставляемого по настоящему договору товара определяется на основании прайс-листа поставщика и считается согласованной покупателем с даты получения товара (п.3.1).  Оплата поставки товара производится покупателем путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика либо путем внесения стоимости товара в кассу поставщика в течение семи календарных дней с даты получения товара покупателем (п.3.2). Датой оплаты за поставку товара по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (3.4), в случае нарушения сроков оплаты стоимости поставки товара, установленных п.3.2 настоящего договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 от суммы подлежащей оплате поставщику, за каждый день просрочки оплаты (п.4.1).

Во исполнение условий договора поставки товаров №200 от 06.05.2015г., истец по товарными накладными №3-0000042482 от 31.07.2019г., №3-0000043823 от 07.08.2019г., №3-0000043825 от 07.08.2019г., №3-0000045335 от 14.08.2019г., №3-0000045334 от 14.08.2019г., №3-0000043824 от 07.08.2019г., №3-0000045190 от 15.08.2019г., №3-0000045189 от 15.08.2019г., поставил ответчику товар общей стоимостью 48176,22 руб. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара после чего задолженность ответчика перед истцом составляет 39893,65 руб. 

Истец 20.09.2019г. направил ответчику претензию с требованием оплаты долга. Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 39893,65 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в указанном размере не представил, размер задолженности не оспорил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 39893,65 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором, на основании п.4.1 договора истец предъявил требование о взыскании 17139,32 руб. неустойки за период с 07.08.2019г. по 04.11.2019г. за нарушение обязательств по оплате поставленного товара из расчета 0,5% от стоимости поставленной продукции.

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению. Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, до принятия судом решения, не заявил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2281 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИКА" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 39893,65 руб. задолженности по договору поставки №200 от 06.05.2015г.,  17139,32 руб. неустойки за период с 07.08.2019г. по 04.11.2019г. за нарушение обязательств по оплате по договору поставки №200 от 06.05.2019г., 2281 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 59313,97 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                       А.Н. Гапон