АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«16» октября 2018 года Дело № А53-29030/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2018 года  Полный текст решения изготовлен «16» октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  регистрации: 344064, 

<

...> «б»)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донжилстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344038, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 791 507,931 рублей при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен 

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донжилстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) с требованием о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 261/4 от 22.11 2013 за период с марта по  апрель 2018 года в размере 751 994,61 рублей, пени за период с 23.04.2018 по 10.09.2018 в  размере 39 513,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о  причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Определением от 17.09.2018 суд разъяснил сторонам последствия неявки в  предварительное судебное заседание и положения части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению  законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает  необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению  дела по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное  заседание сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что между 22.11.2013 между МУП  «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Донжилстрой»  (абонент) заключен договор теплоснабжения № 261/4, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (Приложение № 1 к  настоящему договору) на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать  потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки,  а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и  исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой, энергии, теплоносителя и горячей воды. Объекты Абонента, на которые  подаётся тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода, и тепловые нагрузки на них, а  также общая подключенная тепловая нагрузка (Гкал/час) указываются в Приложении № 1  к настоящему договору (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за потребленную тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным  Региональной службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течение  времени действия настоящего договора сообщается через средства массовой информации.  

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом оплаты за поставленную  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц.  Абонент обязан ежемесячно производить оплату за тепловую энергию, теплоноситель и  горячую воду в объеме собранных с жильцов денежных средств. Окончательная дата  перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В период март-апрель 2018 года обществу поставлена тепловая энергия по  следующим актам приема-передачи тепловой энергии № 3В-003470 от 31.03.2018 на  сумму 1 092 953,61 рублей, № В-004805 от 30.04.2018 на сумму 623 326,90 рублей.  

В связи с частичной оплатой задолженности, сумма задолженности составила  751 994,61 рублей.  

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате  поставленной тепловой энергии, истец направил обществу претензии № 7778/С от  28.04.2018, № 10094/С от 29.05.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность,  однако ответчик оставил претензии без ответа, что и послужило основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости  рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре энергоснабжения.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через  присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате  подтвержден имеющимися в деле документами: актам приема-передачи тепловой энергии   № 3В-003470 от 31.03.2018, № В-004805 от 30.04.2018, актом сверки взаимных расчетов,  подписанными сторонами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца. Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчик не  оспаривает, таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по  поставке тепловой энергии.  

Ответчиком размер задолженности не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в размере 751 994,61 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом  предъявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с  23.04.2018 по 10.09.2018 в размере 39 513,32 рублей, исходя из ставки рефинансирования,  7,5%.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден  имеющимися в деле документами.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  N 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени, представленный истцом, признан судом арифметически и  методологически верным. Исковое заявление в данной части подлежащим  удовлетворению.  

Ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом за  неисполнение условий договора теплоснабжения.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца  удовлетворены в полном объеме.  

Истцу при предъявлении искового заявления была оплачена государственная  пошлина в размере 18 830,00 рублей по платежному поручению № 6581 от 10.09.2018,  исходя из суммы иска 791 507,93 рублей.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Донжилстрой» (ИНН 6165156297, ОГРН 1096165002988) в пользу акционерного  общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307) задолженность  за март-апрель 2018 года в размере 751 994,61 рублей, пени за период с 23.04.2018 по  10.09.2018 в размере 39 513,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 18 830 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Хворых