АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18943/2021

г. Ставрополь

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица без самостоятельных требований: ООО «РН-Энерго», г. Красногорск, ИНН 

<

***>, администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, управление городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, региональная тарифная комиссия Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставэлектросеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии, об обязании прекратить бездоговорное потребление электрической энергии через КТП 6/0,4кВ №14, при участии от ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - ФИО1 по доверенности от 20.12.2021, с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2021, от истца начальника производственно-технического отдела – ФИО3 по доверенности от 18.02.2022, представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО4 по доверенности от 15.12.2021, от ответчика– ФИО5, начальник управления, представителя администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края – ФИО6 по доверенности от 10.01.2022, представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО7 по доверенности от 01.01.2022, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольнефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2018 г. по март 2022 г. в размере 11 309 908,77 руб. и обязании ответчика прекратить бездоговорное потребление электрической энергии через КТП 6/0,4кВ № 14 (измененные требования).

Исковые требования мотивированы наличием факта бездоговорного потребления муниципальным образованием электрической энергии - собственником комплектной трансформаторной подстанции, которая подключена к сетям объекта электросетевого хозяйства истца, и которая через воздушные линии электропередач осуществляет электроснабжение улиц и нежилых помещений поселка, в том числе 76 жилых домов.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью, указав, что ответчиком допущено неосновательное обогащение в результате произведенной переплаты истцом за поставленную электрическую энергию продавцу (ООО «РН-Энерго») по причине бездоговорного потребления электрической энергии муниципальным образованием. Ответчик не получал согласие у сетевой организации на опосредованное присоединение. Соглашение о перераспределении мощности между сторонами не заключалось. Отказ в удовлетворении иска приведет к необоснованному возложению расходов на истца (владельца электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства). По мнению истца, для прекращение бездоговорного потребления электрической энергии ответчику необходимо обратиться в сетевую организацию для заключения договора о технологической присоединении, для чего заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, пояснив, что не является потребителем электрической энергии и надлежащим ответчиком по делу. Расходы истца возникли в результате его бездействия, ответчик не приобретал какое-либо имущества за счет истца, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в частности, на основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчика просил суд в иске отказать.

Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края поддержала доводы ответчика, в иске просила суд отказать.

Управление городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и ООО «РН-Энерго», извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы на иск не представили. 

ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержало доводы, изложенные в отзыве, вопрос об обоснованности требований оставило на усмотрение суда.

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», извещенное надлежащим образом, не явилось, ранее вопрос об обоснованности требований оставило на усмотрение суда.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» вопрос об обоснованности требований оставило на усмотрение суда.

Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее направила пояснения по делу, в которых указала, что ООО «Ставропольнефтегаз» не является территориальной сетевой организацией, для которых устанавливаются тарифы на услуги по передаче электрической энергии при осуществлении государственного регулирования, также не является гарантирующим поставщиком, на которого возложена обязанность обеспечения электроснабжением потребителей и обязанность заключить договор купли-продажи электроэнергии с любым обратившимся к нему потребителем (ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике») и взымать с них плату, следовательно, ООО «Ставропольнефтегаз» не имеет права применять тарифы, установленные РТК СК на 2018-2021 годы, а также взымать плату с потребителей. Также от РТК Ставропольского края поступил отзыв на иск, из которого следует, что вопрос о передачи электрической энергии по КТП-14 должен быть урегулирован между ООО «РН-Энерго» и истцом в рамках договора энергоснабжения № ДДДД-Э/ДХ-Ст-0001 от 01.06.2011. РТК СК просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ГУП СК «Ставэлектросеть», извещенное надлежащим образом, не явилось, в отзыве на иск, вопрос об обоснованности требований истца оставило на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на территории п. Затеречный Нефтекумского городского округа расположены электрические сети, принадлежащие на праве собственности ООО «Ставропольнефтегаз» - ВЛ-6 кВ Ф-655 от ПС 110 кВ п. Затеречный.

01 июля 2011 года между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ООО «Ставропольнефтегаз» (покупатель, истец) был заключен договор энергоснабжения №ДДДД-Э/ДХ-Ст-0001, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей («Услуги») в течение всего периода поставки, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель обязался надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором и действующими правилами. В случае необходимости нового технологического присоединения (увеличения присоединенной мощности), покупатель обязуется самостоятельно урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности, разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 13.06.2018 к сетям ООО «Ставропольнефтегаз» - ВЛ-6 кВ Ф-655 от ПС 110 кВ п. Затеречный подключена комплектная трансформаторная подстанция 6/0,4кВ № 14 (КТП6/0,4кВ № 14), которая через воздушные линии электропередач 0,4 кВ осуществляет электроснабжение улиц и нежилых помещений поселка Затеречный Нефтекумского городского округа Ставропольского края, в том числе 76 жилых домов по ул. Пацаева, ул. Горького, ул. Сельхозная, ул. Промысловая, ул. Лермонтова, ул. Савицкой, что подтверждается также актом вводы узла учета электрической энергии в эксплуатацию от 11.05.2018, актом обследования технического состояния расчетного узла учета электрической энергии от 01.05.2021.

Собственником трансформаторной подстанции КТП № 14 (400кВА) является Нефтекумский городский округ Ставропольского края (№ государственной регистрации 26:22:030921:17-26/016/2018-1 от 31.07.2018).

При этом электрические сети истца, через которые осуществляется питание КТП-14 п. Затеречный, подключены к подстанции ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Прикумские электрические сети» - ПС- 110 кВ Затеречная. 

Управлением городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края был заключен муниципальный контракт от 10 января 2019 года № 37 «На оперативное и техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства Комплектная трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ мощностью трансформатора 400 кВА (подключенный от ВЛ-6 кВ Ф-655), воздушная линии электропередачи 0,4 кВ Ф-1, 1-2 554 м, провод АС-35, АС-16, п. Затеречный «Совхозная часть» с филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Нефтекумск.

28 сентября 2020 года,  истцом с участием представителя администрации Нефтекумского городского округа ФИО8 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном, безучетном) потреблении через ЯКНО21655 ВЛ-6Кв.

Управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края 26 апреля 2021 года был заключен договор № 6 аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью Нефтекумского городского округа Ставропольского края с ГУП СК «Ставэлектросталь», сроком на 11 месяцев. Согласно указанному договору арендатор принял имущество: ВЛ-0,4 кВ и КТП № 14. 26 марта 2022 года истек срок договора аренды, в результате чего спорное имущество было возвращено ответчику.

В свою очередь во исполнение принятых на себя обязательств ООО «РН-Энерго» в период с ноября 2018 года по март 2022 года поставило ООО «Ставропольнефтегаз» электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела, интегральными актами первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, составленных ООО «РН-Энерго» (заказчик), ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и ООО «Ставропольнефтегаз» (истец), актами снятия показаний прибора учета электрической энергии, актами потребления электроэнергии, счетами-фактурами, счетами на оплату за спорный период и др.

ООО «Ставропольнефтегаз» на основании представленных в материалы дела платежных поручений за период с 06.11.2018 по 24.03.2022 произвело оплату сбытовой организации ООО «РН-Энерго».

При этом, по мнению истца, на принадлежащее ответчику энергетическое оборудование было передано 2 364 097 кВт*ч на сумму 11 309 907,77 руб. Поскольку оплата за поставленную электрическую энергию ответчику была произведена третьему лицу, истец пришел к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Истец направил ответчику претензию от 23.06.2022 № 62/380 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Из пояснений участвующих в деле лиц не следует, что ответчик является потребителем электрической энергии, оплату за потребление которой производит истец в пользу третьего лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктами 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ). 

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Истец не обладает статусом сетевой организации (территориальной сетевой организации), а является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно происходит переток электрической энергии населению поселка.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Сторонами составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.09.2020.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Абзацем 1 пункта 189 Правил № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Истец произвел расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии на основании показаний приборов учета исходя из разницы потребленной электрической энергии истцом и электрической энергии, переданной на объект ответчика, с учетом произведенной оплаты в пользу сбытовой организации ООО «РН-Энерго».

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации (абзацы 7, 8 пункта 189 Правил № 442).

Муниципальным образованием (Нефтекумский городской округ Ставропольского края) - собственник комплектной трансформаторной подстанции 6/0,4кВ № 14 (КТП6/0,4кВ № 14) с согласия истца произведено подключение к сетям объекта электросетевого хозяйства ВЛ-6кВ Ф655 от ПС 110 кВ п. Затеречный, в связи с чем через воздушные линии электропередач 0,4 кВ осуществляется электроснабжение улиц и нежилых помещений поселка Затеречный Нефтекумского городского округа Ставропольского края, в том числе 76 жилых домов по ул. Пацаева, ул. Горького, ул. Сельхозная, ул. Промысловая, ул. Лермонтова, ул. Савицкой.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2012 года                № 1567 «Об открытом акционерном обществе «Российские сети» и Стратегией развития электросетевого комплекса Российской Федерации, разработанной во исполнение данного Указа на период до 2030 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 511-р), имеет целью повышение эффективности электросетевого комплекса страны, обеспечение необходимого уровня надежности и качества энергоснабжения потребителей электрической энергии.

Если же организация, переставшая отвечать нормативно установленным критериям территориальной сетевой организации, по тем или иным причинам не предпринимает действий по восстановлению данного статуса, то она переходит в разряд потребителей электрической энергии. С момента утраты организацией статуса территориальной сетевой организации любое произведенное ранее технологическое присоединение энергопринимающих устройств иных потребителей электрической энергии к объектам ее электросетевого хозяйства приобретает значение опосредованного присоединения.

Истец как владелец электросетевого хозяйства не принимал меры по получению статуса сетевой организации с елью получения права требования оплаты электрической энергии от лиц, опосредованно присоединенных к его сетям (ответчика и т.п.).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» разъяснено, что собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства после утраты ими статуса территориальной сетевой организации обязаны как потребители электрической энергии продолжать эксплуатацию принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике» и абзац первый пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В системе действующего правового регулирования предусмотренный пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг запрет требовать оплату за переток электрической энергии означает не только запрет на получение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, дохода от этой деятельности, но и запрет на возмещение им расходов, которые они несут при ее осуществлении.

Потребитель электрической энергии не лишен возможности обусловить свое согласие на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств иного лица к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства этого потребителя электрической энергии включением в соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения положения, согласно которому потери электрической энергии в его электрических сетях, связанные с перетоком через них электрической энергии иному лицу, возлагаются частично или в полном объеме на это лицо.

В постановлении от 25.04.2019 № 19-П Конституционный Суд РФ указал, что Правительству Российской Федерации надлежит в срок не позднее 1 января 2020 года установить правовой механизм возмещения указанных расходов. При этом федеральный законодатель не лишен возможности внести соответствующие изменения в законодательное регулирование, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в настоящем Постановлении.

Исходя из значимости стабильного функционирования электроэнергетического хозяйства для экономики и обеспечения жизнедеятельности граждан, а также учитывая специфику регулирования размера платежей и порядка расчетов между участниками отношений в этой сфере, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», посчичтал возможным установить, что впредь до введения в действие названного правового механизма пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг подлежит применению в действующей редакции; при этом собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации электропринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Во исполнение указанного постановления Конституционного Суда РФ были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В случае если объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, присоединены к электрическим сетям двух и более территориальных сетевых организаций, расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в таких объектах электросетевого хозяйства, подлежат компенсации каждой территориальной сетевой организацией пропорционально отпущенному объему электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии.

Не подлежат компенсации расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, указанных в пунктах 81.6 и 81.7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Истец не принимал меры по получению статуса сетевой организации и не обращался в территориальную сетевую организацию с заявлением на компенсацию расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии в порядке, установленном Правилами № 861.

РТК Ставропольского края не устанавливало тарифы для истца с целью получения платы за поставленную электрическую энергию иным потребителям.

Таким образом, у истца отсутствует право на получение платы от ответчика за поставленную электрическую энергию ООО «РН-Энерго».

Истец, являясь в контексте законодательства об энергоснабжении, иным владельцем объектов электросетевого хозяйства не наделен правом требовать прекращения снабжения электрической энергией потребителей, подключенных к сетям сетевых организаций опосредованно через его объекты.

Права истца в сложившейся ситуации могут быть защищены путем предъявления к потребителям, опосредованного подключенным к сетям сетевой организации через объекты истца и не имеющих договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и не оплачивающих потребляемую электрическую энергию, требований о взыскании убытков при этом размер этих требований может быть определен с учетом положений абзаца 8 пункта 189 Основных положений (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022  по делу № А05-3472/2021) либо путем урегулирования отношений между ООО «РН-Энерго» и истцом в рамках договора энергоснабжения № ДДДД-Э/ДХ-Ст-0001 от 01.06.2011.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не приобретал какое-либо имущество (блага) за счет истца и не может быть признан судом в качестве потерпевшего в кондикционном обязательстве. 

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнены истцом добровольно в пользу ООО «РН-Энерго» на основании договора энергоснабжения № ДДДД-Э/ДХ-Ст-0001 от 01.06.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Факт неосновательного обогащения истцом не доказан, основания для применения норм главы 60 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязание прекращения ответчиком потребления электрической энергии может привести к прекращению подачи электрической энергии населению, что недопустимо, в связи с чем стороны обязаны обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Правовые и фактические основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2018 г. по март 2022 г. в размере 11 309 908,77 руб. и обязании ответчика прекратить бездоговорное потребление электрической энергии через КТП 6/0,4кВ № 14 следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Поскольку истец увеличил сумму иска, то он также обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 215 руб.

Руководствуясь статьями 308, 309, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз»,                              г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7 215 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов