АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12816/2018

г. Курган

27 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020, полный текст решения изготовлен 27.10.2020.

 

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 490 856 руб. 85 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: явки нет, извещён, после перерыва: ФИО2, доверенность от 31.12.2019, паспорт, 

от ответчика: явки нет, извещён, 

 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потреблённую электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в  управлении, в размере 1 271 548 руб. 83 коп. за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года – январь, февраль, март 2018 года, 219 308 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.05.2017 по 25.10.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 13.08.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение  исковых требований в части основного долга до 1 238 211 руб. 36 коп., в части неустойки - до 411 081 руб. 99 коп. за период с 16.05.2017 по 31.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.09.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований  в части неустойки до 403 738 руб. 71 коп. за период с 16.05.2017 по 31.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2019 по делу № А34-4032/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Респект» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на  три месяца, до 17.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.10.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества «УК «Респект» ФИО3.

Определением суда от 06.12.2019 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения заявления общества «Энергосбытовая компания «Восток» в рамках дела № А34-4032/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества «УК «Респект» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 10.03.2020 производство по делу возобновлено и вновь приостановлено до даты признания общества «УК «Респект» банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно определению Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) производство по делу № А34 – 4032/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества «УК«Респект» прекращено. 

Определением от 23.09.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2020 до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда и проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» с участием представителя истца (онлайн-заседание).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Учитывая, что причины приостановления производства по делу устранены, протокольным определением производство по настоящему делу возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После возобновления производства по делу судом открыто судебное заседание для продолжения рассмотрения требований истца по существу.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1 248 463 руб. 63 коп., в части неустойки – до 338 086 руб. 02 коп. за период с 16.05.2017 по 05.04.2020. На иске с учётом уточнения настаивал. Просил приобщить к материалам дела направленные в электронном виде через систему «Мой арбитр» уточнённый расчёт, сведения об объёмах электроэнергии в целях содержания общего имущества с учётом минусовых разниц за спорный период.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим мотивам.

Судом установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает  услуги по энергоснабжению в г. Кургане Курганской области.

В период с апреля 2017 по март 2018 года общество  «УК «Респект» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, задолженность за фактически потреблённую электрическую энергию в целях содержания общего имущества которых заявлена к взысканию  по настоящему делу (сведения с сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства dom.gosuslugi.ru - т. 3, л.д. 4, 5). Перечень домов ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения по приобретению электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, сторонами не заключён.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по поставке электрической энергии в целях содержания  общего имущества в период с апреля 2017 по март 2018 года в отношении находившихся в управлении ответчика многоквартирных домов и выставил для оплаты акты объёмов потребления, счета, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (т.1, л.д. 38-64, 88-140, т. 3, л.д. 43-47). С учётом произведённых корректировок, которыми учтены отрицательные объемы коммунального ресурса, образовавшиеся в предыдущих периодах, задолженность составила 1248463 руб. 63 коп.

В подтверждение поставленного объёма электрической энергии истец представил сведения об объёмах электроэнергии в целях содержания общего имущества, сведения об объёмах электроэнергии в нежилых помещениях, сведения об объемах электроэнергии в жилых помещениях, сведения о площадях мест общего пользования в отношении домов, расчёт объёма потреблённого коммунального ресурса по которым произведён по нормативу (т. 1, л.д. 65-88, 141-156, т. 2, л.д. 1-234, т. 3, л.д. 51-60). 

Ответчиком обязательства по оплате фактически потреблённой электрической энергии в целях содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах не исполнены.

В связи неоплатой поставленного коммунального ресурса  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2018 с требованием оплатить задолженность (т. 1, л.д. 157-161), оставленная последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки электрической энергии в находившиеся в спорный период в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, в силу закона он наделён правомочиями по управлению жилыми домами и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключённого договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений. 

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (V потр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (V одпу), не исключают перерасчет.

Абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовыми приборами учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в домах, образовавшейся в предыдущих периодах. Согласно расчету истца на объекты ответчика в спорный период в целях содержания общего имущества поставлено электрической энергии на сумму 1248463 руб. 63 коп. Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты ответчиком поставленной электрической энергии, которая использовалась в спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика, суду не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик контррасчет, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1248463 руб. 63 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойки в размере 338086 руб. 02 коп. пени за период с 16.05.2017 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электрической энергии, истец вправе требовать уплаты законной неустойки.

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено,  что оплата коммунального ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Ответчик является коммерческой организацией (статьи 50, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому разрешение вопроса об уменьшении неустойки по инициативе суда не допускается.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 338086 руб. 02 коп. пени за период с 16.05.2017 по 05.04.2020 заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27909 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2018 № 37205 (т.1, л.д. 13). Исходя из суммы заявленных требований (с учетом принятого уменьшения), государственная пошлина по настоящему делу составляет 28865 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 27909 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 957 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 248 463 руб. 63 коп. основного долга,  338 086 руб. 02 коп. пени за период с 16.05.2017 по 05.04.2020, а также 27 909 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 614 458 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 957 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Ф. Носко