Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49309/17

19 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕРБИО" (ИНН 7720295470, ОГРН 1157746218728)

к ГБУЗ МО "СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 434 173 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2017 № 170424-1Д;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРБИО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО "СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ЦРБ" о взыскании задолженность по контракту от 20.04.2016 № 0348300008016000121-0225270-02 в сумме 434 173 руб. 05 коп.

Определением суда от 27.06.2017  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.08.2017 на основании пункта 2 части 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не направил.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

20.04.2016  между ООО "ИНТЕРБИО" (поставщик) и  Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Солнечногорская центральная районная больница» (заказчик) на основании результатов электронного аукциона заключен и подписан электронно-цифровой подписью на электронной площадке государственный  контракт № 0348300008016000121-0225270-02, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику питательные средства в соответствии со спецификацией по письменным заявкам заказчика, подписанным главным врачом, в течение 5 дней с даты получения заявки. (п. 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 621 773 руб. 05 коп, в том числе НДС 10% - 56 524 руб. 79 коп.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному контракту обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того поставка товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами (л. д. 63-71).

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, частично оплатив товар в сумме 187 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.72,73).

В результате частичной оплаты товара у ГБУЗ МО "СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ЦРБ" образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в сумме 434 173 руб. 05 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В виду того, что товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, истец направил претензию от 10.02.2017 с просьбой оплатить задолженность в сумме 434 173 руб. 05 коп.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, ООО "ИНТЕРБИО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Солнечногорская центральная районная больница» задолженности по контракту от  20.04.2016 № 0348300008016000121-0225270-02 в сумме 434 173 руб. 05 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "ИНТЕРБИО" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных с учетом частичной оплаты, подтвержденной платежными поручениями, усматривается, что у ответчика имеется задолженность в сумме 434 173 руб. 05 коп., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "ИНТЕРБИО" о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Солнечногорская центральная районная больница»  задолженности в сумме 434 173 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "ИНТЕРБИО" удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕРБИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту от 20.04.2016 № 0348300008016000121-0225270-02 в сумме 434 173 руб. 05 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 683 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                       Л.М. Наринян