080/2023-233790(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-46241/2023

Дело № А40-48656/23

г. Москва

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Титовой И.А., судей Новиковой Е.М., Фриева А.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "ИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу №  А40-48656/23 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОМОНТАЖ" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП:  366201001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖСТРОЙ" (300005, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г.,  ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 710001001) о взыскании 15 973  773 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  ЕВРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" о взыскании  задолженности в размере 15 705 911,91 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 267 861,10 руб.  

Решением от 17.05.2023 с общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖСТРОЙ" (300005, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г.,  ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 710001001) в пользу общества  

с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОМОНТАЖ"  (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 7Е, ОФИС 230, ОГРН: 1183668008402, Дата присвоения ОГРН:  06.03.2018, ИНН: 3662260207, КПП: 366201001) взыскана задолженность в размере  15 705 911 (Пятнадцать миллионов семьсот пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 91  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 861  (Двести шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 10 коп., расходы по  оплате госпошлины в размере 102 869 (Сто две тысячи восемьсот шестьдесят девять)  руб..  

ООО "ИНЖСТРОЙ", не согласившись с принятым решением, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при  вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела,  заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города  Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстрой»  (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Евромонтаж»  (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 5/2022-ЮВОСТ-946.  

В соответствии с указанным договором, проектной документации и приложениям  к договору Истец согласно п.п. 1 договора обязуется выполнить комплекс работ по  заданию Подрядчика (ООО «Инжстрой») на объекте «Реконструкция станции Чугун II  Юго-Восточной железной дороги» (Далее - Объект) в интересах Юго-Восточной  железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в составе инвестиционного проекта  «Создание инфраструктуры для обеспечения рост объёма перевозок грузов ПАО  «НЛМК» на Юго-Восточной железной дороге, а Подрядчик-Ответчик обязуется  принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.  

Цена Работ по настоящему Договору составляет 13 151 544,17 (Тринадцать  миллионов сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек, кроме  того НДС (20%) - 2 630 308,83 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч триста восемь)  рублей 83 копейки, всего с учетом НДС (20%) 15 781 853,00 (Пятнадцать миллионов  семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек и отражена  в Ведомости твердой договорной цены - Приложение № 1 к настоящему Договору.  

Цена Договора является твердой и неизменной на весь период действия Договора,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим  законодательством.  

Дата начала производства Субподрядчиком Комплекса работ по Объекту - дата  подписания Сторонами настоящего Договора. Промежуточные и конечные сроки  производства Комплекса работ определяются в соответствии с Календарным графиком  производства Работ (Приложении № 3 к настоящему Договору).  

Датой фактического окончания производства Работ на Объекте считается дата  подписания сторонами Акта исполненных обязательств по договору.  

В рамках настоящего договора, истцом выполнены работы на сумму 15 705 911  рублей 91 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными  печатями актом выполненных работ по форме КС-2 (далее по тексту КС-2) и справкой  о стоимости работ по форме КС- 3 (далее по тексту КС-3) от 30.06.2022г. № 1 на сумму  14 082 515 (четырнадцать миллионов восемьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать)  

рублей 51 коп.; актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 30.09.2022г. № 2 на  сумму 1 443 396 (один миллион четыреста сорок три тысячи триста девяносто шесть)  рублей 40 коп. и актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 31.10.2022г. № 3 на  сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.  

Во исполнение условий договора субподряда Истец передал Ответчику всю  необходимую для эксплуатации объекта исполнительную документацию, что  подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2022 г.  

Замечаний от ответчика по объему и качеству, недостатков не заявлено, равно как  и мотивированных возражений по спорным актам.  

Пунктом 2.1. договора и ведомостью договорной цены (приложением № 1)  Стороны согласовали цену работ в размер 15 781 853 рубля с учетом НДС 20% .  

Порядок оплаты определен п. 10.1. Договора, согласно которому расчёт по  Договору производится Подрядчиком путём перечисления денежных средств на  расчётный счёт Субподрядчика в течение 45 дней с момента получения от  Субподрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и  приемку работ в установленном Договором порядке.  

Учитывая тот факт, что исполнительные документы были переданы Ответчику  31.10.2022г. крайний срок оплаты работ - 15.12.2022 г.  

Однако, выполненные работы со стороны ответчика не оплачены, в связи с чем,  на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 15 705 911,91 руб.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные  им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных  работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного  подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в  одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком  

обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается  обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания  акта приемки результата работ.  

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма  Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не  лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.  

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и  разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные  возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты  приемки работ, так и в случае их подписания.  

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со ст. 711 ГК РФ.  

Исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно  установил, что сумма задолженности подтверждена документальными  доказательствами.  

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления  ответчиком не представлено.  

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и  обоснованным.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств  надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно оплаты суммы долга в  материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  заявленные истцом исковые требования о взыскании долга в размере 15 705 911,91 руб.   подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За нарушение договорных обязательств по оплате суммы долга, истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 08.03.2023 г. в размере 267 861,10 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О  ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО  КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА  НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции,  действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного  обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в  соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица  или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком  России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не  установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31  июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции  Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации").  

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции правомерно признан  верным и обоснованным.  

Таким образом, поскольку доказательств оплаты суммы долга в установленный  срок не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 08.03.2023 г. в размере 267 861,10  руб. также подлежат взысканию.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления  и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела  и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 по делу № А4048656/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова  Судьи: Е.М. Новикова  

 А.Л. Фриев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.