АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.  

http://www.irkutsk.arbitr.ru. 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск «28» марта 2018 года Дело № А19-15199/2015 

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2018 года, полный текст решения  изготовлен «28» марта 2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» - ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения  

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664022, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании 14 марта 2018 года: 

представителя временного управляющего: ФИО3, доверенность, паспорт,  

представителей АО «Альфа-Банк»: ФИО4, доверенность, паспорт, ФИО5,  доверенность, паспорт,  

представителя ООО «Мастер М»: ФИО6 (директор ООО «Мастер М»), паспорт, 

представителя ООО «Алгоритм+»: ФИО7, доверенность, паспорт,  

представителя Компании «Йелли Лимитед»: ФИО8, доверенность,  удостоверение адвоката,  

представителя ЗАО «Ди Ви Ай Финанс»: ФИО9, доверенность, паспорт,  

представителя должника (ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»): ФИО10, доверенность,  паспорт,  

представителя ФНС России: ФИО11, доверенность, паспорт,  

в судебном заседании 14.03.2018 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 20.03.2018,  информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  

Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет», после окончания перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола  секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., в судебное заседание явились:  

представитель АО «Альфа-Банк»: ФИО5, доверенность, паспорт, 

представитель ООО «Мастер М»: ФИО6 (директор ООО «Мастер М»), паспорт,  

представители ООО «Алгоритм+»: ФИО7, доверенность, паспорт, ФИО12,  доверенность, паспорт,  

представитель Компании «Йелли Лимитед»: ФИО8, доверенность,  удостоверение адвоката,  

представитель ЗАО «Ди Ви Ай Финанс»: ФИО9, доверенность, паспорт,  

представитель должника (ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»): ФИО10, доверенность,  паспорт,  

представитель ФНС России: ФИО11, доверенность, паспорт,  

в судебном заседании 20.03.2018 объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 21.03.2018,  после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в  судебное заседание явились:  

представитель временного управляющего: ФИО3, доверенность, паспорт, 

представители АО «Альфа-Банк»: ФИО4, доверенность, паспорт, ФИО5,  доверенность, паспорт,  

представитель ООО «Мастер М»: ФИО6 (директор ООО «Мастер М»), паспорт,  представитель ООО «Алгоритм+»: ФИО12, доверенность, паспорт,  

представитель Компании «Йелли Лимитед»: ФИО8, доверенность,  удостоверение адвоката,  

представитель ЗАО «Ди Ви Ай Финанс»: ФИО9, доверенность, паспорт,  

представитель должника (ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»): ФИО13, доверенность,  паспорт,  

представитель ФНС России: ФИО11, доверенность, паспорт,  

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 заявление  

ООО «ТД «Ультра» признано обоснованным, в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден арбитражный управляющий ФИО14.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» возложено на временного  управляющего ФИО14.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017  решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу № А19-15199/2015  отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 07.09.2017 арбитражный суд освободил ФИО14 от  исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»,  временным управляющим должника утвержден ФИО15.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по  делу № А10-15199/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от  28.01.2016 отменено; в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введена процедура  наблюдения на полтора месяца, временным управляющим должника утвержден  арбитражный управляющий ФИО15  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2018 судебное  разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО15 о результатах проведения наблюдения  отложено на 14.03.2018г.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная  часть определения объявлена 14.02.2018) ФИО15 отстранен от исполнения  возложенных на него обязанностей временного управляющего  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ». 

Временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден арбитражный  управляющий ФИО2 (член Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,  

ИНН 

<

***>, регистрационный номер в СРО – 104, адрес для направления  почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 52).  

Срок проведения процедуры наблюдения истек. 

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 о результатах проведения процедуры  наблюдения.  

Временный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представил в  арбитражный суд отчет о своей деятельности; реестр требований кредиторов должника  по состоянию на 12.03.2018; протокол собрания кредиторов от 12.03.2018 с  приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального  закона; анализ финансового состояния ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»; заключение об  оспаривании сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства общества.  

Представитель временного управляющего ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» в судебном  заседании 21.03.2018 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела запросов в  адрес ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ», а также предыдущего временного управляющего  должника – ФИО15 о предоставлении документов, отражающих  экономическую деятельность должника; доказательств направления запросов в адрес  ФИО15  

Ходатайство удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»  процедуры конкурсного производства.  

Единственный учредитель должника – Компания «Йелли Лимитед», заявитель по  делу о банкротстве – ООО «ТД «Ультра», конкурсный кредитор ЗАО «Ди Ви Ай  Финанс» заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то,  что решения, принятые собраниями кредиторов ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» 16.11.2017,  12.12.2017, 08.02.2018, 12.03.2018 оспариваются в судебном порядке; формирование  реестра требований кредиторов должника не завершено, в том числе, не рассмотрено  требование ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» на сумму 1 548 956 205, 46 руб. (определением  суда от 14.03.2018 судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора о  включении в реестр должника отложено на 12.04.2018).  

Единственный учредитель должника - Компания «Йелли Лимитед» заявил о  фальсификации представленного временным управляющим анализа финансового  состояния ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» и просил о назначении финансово-экономической  экспертизы.  

Кроме того, Компания «Йелли Лимитед» заявила ходатайство о введении в  отношении должника процедуры финансового оздоровления, представив в обоснование  

ходатайства копии бухгалтерского баланса ООО «ГЛОБАЛИНВЕС» за 2017 год, отчета  о прибылях и убытках ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» за 2017 год, справки должника о  доходах и уровне заполняемости арендных площадей, договора поручительства от  12.03.2018, финансовой отчетности Компании «Йелли Лимитед», оригинал решения  единственного участника ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» от 12.03.2018г.  

Также, Компания «Йелли Лимитед» заявила возражения против предложенной  собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» - ФИО2, ссылаясь на то, что арбитражный  управляющий имеет дисциплинарные взыскания, наложенные саморегулируемой  организацией, а также на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей  арбитражного управляющего, допущенное в ходе процедур банкротства других  должников, что подтверждается постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2017 по делу № А12-44248/2015, решением  Волгоградского УФАС от 20.04.2017 по делу № 17-01-18.1-04/2014, определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2010 по делу № А12-22484/2009.  

Должник – ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» поддержал ходатайства и заявления  Компании «Йелли Лимитед», ООО «ТД «Ультра», ЗАО «Ди Ви Ай Финанс».  

АО «Альфа-Банк», ООО «Мастер-М», ФНС России заявили возражения против  удовлетворения ходатайств, считают целесообразным открыть в отношении  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» процедуру конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица  11.08.2008 межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>. ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» как  налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика  

<

***>.  

01.02.2012 ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» поставлено на учет в Инспекцию ФНС  России по Октябрьскому округу г. Иркутска.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура, применяемая в деле о  банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  

анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 в  отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введена процедура наблюдения сроком на полтора  месяца для проведения временным управляющим собрания кредиторов и составления  финансового анализа должника.  

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за  время проведения в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» процедуры наблюдения,  временным управляющим в порядке предусмотренном положениями статей 20.3, 67, 70  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выполнен анализ  финансового состояния должника, согласно которому сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры  конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Имущества должника достаточно  для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Из отчета временного управляющего также следует, что основания для проведения  проверки признаков фиктивного банкротства – отсутствуют; проверить наличие  признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с  отсутствием необходимых документов.  

В материалы дела временный управляющий представил заключение о наличии  оснований для оспаривания сделок должника в соответствии с положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  процедуре конкурсного производства.  

Заявление Компании «Йелли Лимитед» о фальсификации анализа финансового  состояния ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» не подлежит проверке в порядке, установленном  статьей 161 АПК РФ, поскольку доводы участника свидетельствуют о его несогласии с  выводами временного управляющего на том основании, что ФИО2 не  учтены финансовые показатели ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» за 2016, 2017 годы, а также в  нарушение пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об  аудиторской деятельности» не привлечен аудитор.  

Вместе с тем, названные нормы права предусматривают обязанность должника, а  не временного управляющего по проведению аудита.  

Из материалов дела следует, что аудиторская проверка финансового состояния  должника проводилась в 2014, 2015 годах.  

Поскольку, несмотря на запросы, бухгалтерская документация должника за 2016,  2017 не была передана временному управляющему ФИО2 ни  

должником (ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»), ни предыдущим временным управляющим  должника - ФИО15, ни налоговой службой, управляющий не имел  возможности для аудиторской проверки, предусмотренной пунктом 2 статьи 70  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Следует также учесть, что из представленного Компанией «Йелли Лимитед» в  материалы дела бухгалтерского баланса за 2017 год, содержащего также сведения о  показателях 2015 и 2016 годов, усматривается, что обязательства должника практически  вдвое превышали сумму активов и увеличились в 2017 году по сравнению с  предыдущим периодом.  

Сумма активов ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» по состоянию на 31.12.2017  уменьшилась по сравнению с результатами 2015, 2016 годов.  

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания  недостоверными результатов проведенного ФИО2 финансового анализа  должника и удовлетворения ходатайства Компании «Йелли Лимитед» о назначении  финансово-экономической экспертизы.  

12.03.2018 временный управляющий ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2  провел собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители  кредиторов (ФНС России, ООО «Видикон-Охранные технологии», АО «Альфа-Банк») с  количеством голосов – 98,972% от общего числа голосов кредиторов, требования  которых включены в реестр должника.  

Без права голоса в собрании кредиторов принимали участие временный  управляющий, представитель должника, представитель Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.  

Решения собрания кредиторов оформлены протоколом от 12.03.2018, согласно  которому, большинством голосов кредиторов ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» приняты  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного  производства, утверждении конкурсным управляющим должника – арбитражного  управляющего ФИО2  

Во исполнение решения собрания кредиторов Шкарупин М.В. обратился в суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» процедуры конкурсного производства.  

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр  требований кредиторов ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ», согласно которому, общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр должника на дату проведения собрания  кредиторов должника 12.03.2018, составила 9 585 110 395,05 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 53, статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника -  юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства принимается судом в случае установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Вместе с тем, выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством  в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов.  

Собранием кредиторов, проведенным по инициативе временного управляющего  12.03.2017, в котором участвовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями в  общем размере 6 786 375 516,80 руб. (ФНС России – 10 629 309,68 руб., ООО «Видикон- Охранные технологии» - 1 650 447,87 руб., АО «Альфа-Банк» - 6 774 095 759,25 руб.),  что составляет 98,972 процентов от общего количества голосов кредиторов, в  соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Данное решение, принятое первым собранием кредиторов, на дату рассмотрения  недействительным не признано.  

Ходатайство Компании «Йелли Лимитед» о введении процедуры финансового  оздоровления не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием документов,  указанных в пункте 2 статьи 75, статье 77 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе доказательств достаточного обеспечения обязательств  должника, а также обращения к собранию кредиторов с соответствующим ходатайством.  

В материалы дела не представлены документы, установленные статьей 93  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие о  целесообразности введения в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» процедуры  внешнего управления.  

Арбитражный суд Иркутской области, установив наличие признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, принял во внимание результаты  анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов,  считает целесообразным признать ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» несостоятельным  (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.  

Ходатайства Компания «Йелли Лимитед», ООО «ТД «Ультра», ЗАО «Ди Ви Ай  Финанс» об отложении судебного разбирательства не подлежат удовлетворению,  поскольку АО «Альфа-Банк», как конкурсный кредитор должника, обладающий  подавляющим числом голосов (сумма долга 9 501 742 776 руб. 52 коп., в том числе  

6 571 563 388 руб. 21 коп. – основного долга) неоднократно подтверждал свое  волеизъявление, настаивая на открытии в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»  процедуры конкурсного производства на собраниях кредиторов, состоявшихся  16.11.2017, 12.12.2017, 08.02.2018, 12.03.2018.  

Сумма нерассмотренного требования ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» 

(1 548 956 205, 46 руб.), а также сумма требований остальных кредиторов не позволяет  изменить результаты голосования.  

Учитывая срок процедуры наблюдения, продолжавшейся в общей сложности более  двух лет, суд считает возможным открыть в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ»  процедуру конкурсного производства.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 12.03.2018, определена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»)  для утверждения конкурсным управляющим должника.  

Ассоциацией арбитражных управляющих в соответствии с пунктом 1 статьи 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на  основании решения, принятого собранием кредитором, в суд представлена информация  

о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей  20, 20.2 названного Федерального закона.  

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  СРО – 104, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я  52).  

Возражения Компании «Йелли Лимитед» против предложенной собранием  кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 не могут быть приняты судом в качестве  основания для отказа в утверждении ФИО2  

Порядок утверждения конкурсного управляющего определен в статье 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При  этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть  утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2  статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим  может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим  требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет  высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в  совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных  управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве  помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере  экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие  преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» представило мотивированное заключение (информацию) о  соответствии Шкарупина М.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

В силу требованиям, установленным абзацами 6, 7 пункта 56 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим  неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о  банкротстве, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у  арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или  независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле  лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.  

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость  фактического установления запрета на профессию и необходимость ограничения во  времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также  учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить  нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные  нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения,  имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.  

Исследовав сведения, заявленные Компанией «Йелли Лимитед» в качестве  основания к отказу в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим  

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» суд пришел к выводу, что допущенные управляющим  нарушения не могут быть приняты во внимание в связи с отсутствием в действиях  ФИО2 умысла на причинение вреда интересам должников и кредиторов, а  также существенного ущерба названным лицам.  

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

 Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч  рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.  

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами,  участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» в пользу ООО «ТД «Ультра» в соответствии с условиями  договора уступки (прав) цессии № 12 от 09.10.2015, заключенного ООО «Столица яхт» и  ООО «ТД «Ультра» подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной  пошлины за рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в размере  

6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств Компании «Йелли Лимитед», общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Ультра», закрытого акционерного  общества «Ди Ви Ай Финанс» отказать.  

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664022, 

<

...>).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ГЛОБАЛИНВЕСТ» конкурсное производство сроком до «18» сентября 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в СРО – 104, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 52).  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное фиксированное  вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты средства  должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» в заседании  Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 15 минут «18» сентября 2018 года.  

Судебное заседание состоится в кабинете № 205 Арбитражного суда Иркутской  области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, 36 А,  телефон специалиста: (8-395-2) 261-719, телефон канцелярии: 261-709, факс: 261-761.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru., электронный адрес суда  info@irkutsk.arbitr.ru., официальный адрес электронной почты помощника:  а19.ishikueva@ARBITR.RU.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить  в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного  производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ГЛОБАЛИНВЕСТ» с приложением документов, предусмотренных статьей 147  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, Иркутская область, г. Иркутск, 

ул. Верхняя Набережная, 10) в пользу общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ультра» (адрес: 109388, г. Москва, ул. шоссейная, д. 38, оф. 59,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6 000 рублей.  

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Г. Сорока