АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-27322/2016

Дата принятия решения в полном объеме 06 июня 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Загрутдиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-быт-дизайн», г. Казань (ИНН 1655002755, ОГРН 1021602866340) несостоятельным (банкротом),

 с участием:

 от заявителя – ФИО2 лично,

 от временного управляющего –ФИО3, лично,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.11.2016 г. поступило заявление ФИО2, г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР-БЫТ-ДИЗАЙН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 года заявление ФИО2, г.Казань (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР-БЫТ-ДИЗАЙН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее –должник) принято к производству (возбуждено дело о банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

           Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-быт-дизайн», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

           Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Должник и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении дела о банкротстве без участия представителя уполномоченного органа, не возражает против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

           Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа, материалы первого собрания кредиторов должника, решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

           Представитель заявителя не возражает против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

           При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

           Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 420107, 

<

...>.

           Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2017г.

           В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования конкурсных кредиторов с суммой в общем размере 606 261 000,21 руб., требования кредиторов по первой и второй очереди отсутствуют.

           Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 19 мая 2017г., с участием представителя Федеральной налоговой службы России, ФИО2, что соответствует 100 % общей суммы требований реестра кредиторов.

           Первым собранием приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; возложить обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада». 

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, что хозяйственная деятельность должника не ведется, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, в связи с отсутствием необходимых документов, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Поскольку анализ финансового состояния должника носит предварительный характер, окончательный вывод о невозможности взыскания дебиторской задолженности и реализации запасов возможно сделать по результатам инвентаризации имущества должника. Данные полномочия предоставлены конкурсному управляющему в силу ст. 129 Закона о банкротстве. 

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

 От заявленной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, которым подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, 420061, г.Казань, а/я 202) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

           Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

            В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2016 года руководителем должника является ФИО4, на которую возлагается судом обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 ст.64 Закона о банкротстве.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

            В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

            При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

              В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 228 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерьерБыт Дизайн» г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 02.12.2017г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, (ИНН 

<

***>, 420061, г.Казань, а/я 202), члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника  на 15.11.2017г. на 13.10 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.07 (3 этаж).

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерьерБыт Дизайн»  г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО2   6000 руб. расходов по госпошлине.

            Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.Н. Ахмедзянова