АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36148/2025

29 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО1 о взыскании процентов на присужденную судом денежную сумму, 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 15.05.2025, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов на присужденную судом денежную сумму.  

Определением суда от 01.07.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2025г.  

01.08.2025г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд назначил дело к судебному разбирательству.  

Определением суда от 02.08.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 23.09.2025г.  

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств извещения ответчика, арбитражный суд откладывает судебное заседание (ст. 158 АПК РФ).  

Определением суда от 05.10.2025г. судебное разбирательство отложено на 15.10.2025г.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1, ИНН 

<

***> (далее – Ответчик, Должник) имеет непогашенную просроченную задолженность перед АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ", ИНН 

<

***> (далее – Истец).  

Задолженность Ответчика вытекает из судебного решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-65786/2023г от 10.09.2024г.  

Размер основного долга по указанному судебному решению на дату подачи иска составляет порядка 6,384 млн. руб.  

 В целях принудительного взыскания указанной задолженности выдан исполнительный лист ФС 043945535 от 11.11.2024г. В Кировском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 272238/24/66003-ИП от 06.12.2024.  

На сегодняшний день решение суда Ответчиком не исполнено, присужденная задолженность не погашена.  

В рамках настоящего иска взыскиваются проценты за период с 11.09.2024 (день, следующий за днем вынесения решения о взыскании суммы долга) по текущую дату (27.05.2025г).  

Также, в просительной части иска заявлено требование о продолжении начисления процентов по дату фактического погашения долга.  

За весь период с даты присуждения долга (с 10.09.2024) по дату подачи настоящего иска Ответчик (ФИО1) гашений долга не осуществлял.  

В рамках исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного взыскания долга, какие-либо денежные средства не взыскивались, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозиту исполнительного производства № 272238/24/66003-ИП от 06.12.2024.  

Сумма процентов, начисленных на присужденную сумму долга за указанный период составляет 932 911,73 согласно следующему расчету:  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней 

Проценты,  

Ставка  

в 

c 

руб. 

по 

дни 

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

6 384 003 

11.09.2024  

15.09.2024  

5 

18%  

366 

15 698,37 

6 384 003 

16.09.2024  

27.10.2024  

42  

19%  

366 

139 192,20  

6 384 003 

28.10.2024  

31.12.2024  

65  

21%  

366 

238 091,92  

6 384 003 

01.01.2025  

27.05.2025  

147  

21%  

365 

539 929,24  

Итого: 

259  

20,62%  

932 911,73  

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат  

удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии со ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Факт взыскания задолженности в судебном порядке подтверждается решениями Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2024 по делу N А60-65786/2023.  

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Между тем доказательств оплаты взысканной по решению суда денежных сумм в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.  

Суд определениями от 01.07.2025г., 02.08.2025г., 05.10.2025г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истцом заявлено правомерно и с учетом положений п. 57 вышеуказанного постановления подлежат удовлетворению в размере 791 277,56 руб. за период с 24.10.2024г. (даты вступления в законную силу решения) по 27.05.2025г.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОТКРЫТОГО  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 791 277 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43 804 руб. 78 коп.  

В остальной части в иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 5:03:29 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна