АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31114/2016 

Дата принятия решения –  06 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрел дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бугульминскому муниципальному унитарному предприятию "Телерадиокомпания "МТВ", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 214 670 рублей авторского вознаграждения, 23 860 рублей неустойки,

с участием:

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2017 (до и после перерыва); 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Бугульминскому муниципальному унитарному предприятию "Телерадиокомпания "МТВ" (далее – ответчик) о взыскании 70 000 рублей авторского вознаграждения, 23 860 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 на основании ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера  исковых требований в части взыскания суммы авторского вознаграждения, просил взыскать с ответчика 214 670 рублей. Увеличение размера исковых требований принято судом.  

В судебном заседании 24.05.2017 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.05.2017, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена  соответствующая   информация.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.03.2012 между сторонами заключен лицензионный договор №1116/0819/ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению и выплате вознаграждения, согласно которому истец (общество по договору) предоставляет ответчику (пользователю по договору) на условиях простой (неисключительной) лицензии право пользования произведений, входящих в Репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции на Территории вещания пользователя, а пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение, определенное договором (л.д.9-34). 

- В соответствии с пунктом 3.1 договора за предоставление права использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, в соответствии с условиями договора и за сообщение для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по телевидению (в том числе путем ретрансляции) музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, ответчик выплачивает истцу авторское вознаграждение в размере 3 процента от суммы доходов пользователя, но не менее 10 000 рублей за каждый квартал в течение срока действия договора.

При исчислении авторского вознаграждения в соответствии с договором в сумму доходов включаются: доходы (выручка) и иные поступления, связанные с размещением рекламы, включая спонсорскую рекламу и любых сообщений коммерческого характера; доходы (выручка) и иные поступления от спонсоров, средства которых использованы ответчиком на создание, приобретение и/или сообщение в эфир произведений, входящих в репертуар общества; доходы (выручка) и иные поступления от проведения розыгрышей, лотерей, конкурсов, игр или иных подобных мероприятий; доходы (выручка) и иные поступления от предоставления SMS-сервисов и аналогичных услуг, связанных с использованием произведений, входящих в репертуар общества; доходы (выручка) и иные поступления от предоставления третьим лицам эфирного времени; поступления средств бюджетов всех уровней, внебюджетных фондов, некоммерческих организаций и иных лиц, предоставленные в любой форме и использованные ответчиков на создание, приобретение и/или сообщение в эфир произведений, входящих в репертуар общества.

В соответствии с п.3.5 ответчик обязуется перечислять авторское вознаграждении на расчетный счет истца не позднее 30  календарных дней по окончании каждого отчетног периода (один календарный квартал).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения ответчиком за период с 01.10.2014 по 30.06.2016 не исполнены.

В связи с неоплатой авторского вознаграждения, истец  направил в адрес ответчика претензию исх.№6/16-22 от 06.10.2016 с требованием о выплате задолженности и неустойки по лицензионному договору (л.д.36-39).

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства  расторжения договора в установленном законом порядке  ответчиком  не представлены.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1286 Гражданского  кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

 Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского  кодекса Российской Федерации  также предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса   Российской Федерации).

Согласно статье 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). При этом организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обращаться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией.

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  организациям по управлению правами на коллективной основе, какой является РАО (свидетельство о государственной аккредитации N РОК-01/08 от 24.12.2008), предоставлено право от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации  аккредитованная организация наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно п.13.7 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса  Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. 

При этом в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009  N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, заключенной в г. Женева 29.10.1971, истец, действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации.

Пунктом 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что сбор вознаграждения и его распределение среди исполнителей и изготовителей фонограмм осуществляется исключительно организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ и пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, альтернативный расчет суммы авторского вознаграждения и неустойки суду не представлен, равно как и доказательств выплаты авторского вознаграждения в заявленных истцом размерах. 

В ответ на судебный запрос МРИ ФНС № 17 по Республике Татарстан были предоставлены сведения о финансовых результатах ответчика за период 2014-2015. За 2016 бухгалтерская отчетность не представлена (л.д.70). Согласно данным сведения выручка ответчика за 2014 год составила 8 100 000 рублей, за 2015 год – 4 464 000 рублей (л.д.71-74).

Судом проверен расчет авторского вознаграждения, представленный истцом за период с 01.10.2014 по 30.06.2016, и признан правомерным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что доказательств оплаты авторского вознаграждения за спорный период ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании 214 670 рублей авторского вознаграждения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.6 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения пользователь по требованию общества обязуется выплатить обществу неустойку в размере 0,1 % от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Истец  начислил   неустойку  за период с 01.10.2014 по 30.06.2016 в сумме 29 464 руб. 87 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет 23 860 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Таким образом, исковые  требования о взыскании  договорной неустойки подлежат удовлетворению на основании положений договора и  статьи  330 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 459 от 20.12.2016 и № 113 от 13.04.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 771 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бугульминского муниципального унитарного предприятия "Телерадиокомпания "МТВ", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 214 670 рублей авторского вознаграждения, 23 860 рублей неустойки, 7 771 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                          Коротенко С.И.