ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22825/2019

Дело № А40-46002/19

г. Москва

13 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Кочешковой М.В.,

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального медико-биологического агентства 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019г. по делу № А40-46002/19 

вынесенное судьей Поздняковым В.Д. 

по заявлению Федерального медико-биологического агентства 

к Федеральной антимонопольной службе, 

3-е лицо: ООО «Бустрен РМ» 

об оспаривании решения от 29.11.2018г. №18/44/105/1835,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 28.02.2019;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 13.03.2019;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 29.11.2018г. №18/44/105/1835. 

Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бустрен РМ». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019г. производство по делу № А40-46002/19-93-429 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 18315/19-33-165

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФМБА России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ФМБА России доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ФАС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, по настоящему делу ФМБА России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ФАС России от 29.11.2018г. №18/44/105/1835, которое, в свою очередь, вынесено на основании результатов проверки открытого конкурса (номер извещения 0173100009118000184), законность результатов которого оспаривается в рамках дела № А40-18315/19-33-165. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  производство по делу № А40-46002/19-93-429 подлежало приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-18315/19-33-165. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-46002/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова                                                                                                             

 

Судьи:                                                                                                                    Д.Е. Лепихин

 

ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.