Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-214/2020

г. Хабаровск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.06.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной  ответственностью  общества с ограниченной ответственностью «ДВ Аутсорсинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

о взыскании 52 232 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 23.09.2019 

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Аутсорсинг» (далее – ООО «ДВ Аутсорсинг»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее – ТСЖ «Надежда») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 17 от 28.12.2016, от 22.04.2019, от 15.05.2019, от 15.11.2018 в размере 49 000 руб., пеней в размере 2 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407 руб. 70 коп., всего 52 232 руб. 70 коп.

Определением от 15.01.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 25.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Иск мотивирован заключением сторонами договоров на оказание юридических услуг № 17 от 28.12.2016, от 22.04.2019, от 15.05.2019, от 15.11.2018  и неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг. 

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. В возражениях указал на заключение договоров неуполномоченным лицом, поскольку решением общего собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом от 16.07.2018, избрано Правление под председательством ФИО4 Сослался на отсутствие доказательств факта оказания услуг, поскольку акты оказанных услуг сторонами не подписаны. Привел доводы об отказе ТСЖ «Надежда» от договоров оказания юридических услуг письмами от  28.08.2018 и от 24.06.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между ТСЖ «Надежда» (заказчик) и ООО «ДВ Аутсорсинг» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «Семена НК» к ТСЖ «Надежда» о взыскании убытков в размере 901 332 руб. и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края, а также в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1.2. поручение заказчика выполняет от имени исполнителя представитель исполнителя ФИО2.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в пункте 4.1.исходя из следующего:

- изучение представленных заказчиком документов по предмету спора – 3 000 руб.

- подготовка отзыва на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобы – 3 000 руб.

- представление   интересов   заказчика   на подготовке к судебному разбирательству (предварительном судебном заседании) – 1 000 руб.

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях – 3 000 руб. за судебное заседание.

Согласно пункту 4.2. окончательная оплата по договору производится по фактической стоимости оказанных услуг за вычетом суммы аванса в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета.

При рассмотрении спора по существу истцом оказаны услуги на общую сумму 85 000 руб., из которых 26 000 руб. оплачены ответчиком в добровольном порядке, 59 000 руб. взысканы по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018 № А73-17024/2018.

В рамках указанного спора истцом также оказаны юридические услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов. На оплату этих услуг ответчику выставлен счет № 20 от 25.09.2019 на общую сумму 24 000 руб., которые ответчиком не оплачены.

В связи с просрочкой в оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 руб. 70 коп. за период с 09.10.2019 по 11.01.2020 в соответствии с представленным расчетом. 

22 апреля 2019 года между ТСЖ «Надежда» (заказчик) и ООО «ДВ Аутсорсинг» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг по подготовке от отзыва на заявление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении ТСЖ «Надежда» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43. КоАП РФ, представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края.

Поручение заказчика выполняет от имени исполнителя ФИО2 (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг по настоящему договору определяется следующим образом:

- составление отзыва на заявление – 5 000 руб.

- участие в судебном разбирательстве – 5 000 руб. за каждое судебное заседание.

Согласно пункту 4.2. оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента получения счета.

Пунктом 6.1. установлено, что за несвоевременную оплату услуг по договору заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

На оплату оказанных по договору услуг ответчику выставлен счет № 18 от 23.09.2019 на сумму 10 000 руб., который ответчиком не оплачен.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в сумме 950 руб. за период с 09.10.2019 по 11.01.2020 в соответствии  с расчетом.

15 мая 2019 года между ТСЖ «Надежда» (заказчик) и ООО «ДВ Аутсорсинг» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке от имени заказчика заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,  представление интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края.

Поручение заказчика выполняет от имени исполнителя представитель исполнителя ФИО2 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента получения счета (пункт 4.2.).

Пунктом 6.1. установлено, что за несвоевременную оплату услуг по договору заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

На оплату оказанных по договору услуг ответчику выставлен счет № 19 от 24.09.2019 на сумму 10 000 руб., который ответчиком не оплачен.

В связи с просрочкой в оплате ответчику начислена неустойка за период с 09.10.2019 по 11.01.2020 в сумме 950 руб. согласно расчету.

15 ноября 2018 года между ТСЖ «Надежда» (заказчик) и ООО «ДВ Аутсорсинг» (исполнитель) заключен договор на абонентское юридическое обслуживание, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить юридическое сопровождение деятельности заказчика, в том числе:

- устные и письменные консультации по вопросам хозяйственной деятельности заказчика, применения действующего законодательства РФ; 

- предоставление нормативно-правового материала по запросу заказчика; 

- разработка и правовой анализ всех видов договоров, контрактов, соглашений, внутренней документации заказчика;

- составление запросов, информационных писем, уведомлений, доверенностей и прочих документов в органы государственной власти, управления, органы местного самоуправления, также контрагентам;

- подготовка и направление претензий контрагентам заказчика;

- подготовка ответов на претензии контрагентов заказчика. 

Работы, не предусмотренные настоящим договором, оформляются дополнительным соглашением (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, составляет 10 000 рублей в месяц.

Оплата по настоящему договору производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.1. установлено, что за несвоевременную оплату услуг по договору заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

На оплату оказанных по договору услуг ответчику выставлен счет № 13 от 03.06.2019 (за июнь 2019 года) на сумму 10 000 руб. 

Счет оплачен частично путем перечисления авансового платежа в сумме 5 000 руб. по платежному поручению № 191 от 21.05.2019, долг составил 5 000 руб.

За просрочку в оплате истцом начислена неустойка за период с 11.07.2019 по 11.01.2020 в сумме 925 руб. согласно расчету.

Письмом от  24.06.2019 ТСЖ «Надежда» направило в адрес ООО «ДВ Аутсорсинг» заявление об отказе от всех заключенных между сторонами договоров на оказание юридических услуг, подписанных от имени ТСЖ председателем правления  ФИО6 со ссылкой на то, что исполнитель по договорам оказания услуг не может не знать о том, что законность общего собрания членов ТСЖ от 16.07.2018 об избрании иного состава правления под председательством ФИО4 подтверждена решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.03.2019. Данное уведомление получено истцом 02.07.2019.

Претензией от 22.10.2019 истец сообщил ответчику о наличии долга в общей сумме 49 000 руб., потребовал оплаты.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ссылаясь на то, что услуги оказаны в период до  получения отказа, за исключением участия в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда  (13.08.2019), на продолжение в ТСЖ корпоративного конфликта и оказание этих услуг фактически в интересах ТСЖ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, являющихся предметом спорных договоров, подтверждается материалами дела, судебными актами, в которых отражено участие в соответствующих судебных заседаниях от ТСЖ «Надежда» представителя ФИО2 В отношении услуг за июнь 2019 года по договору от 15.11.2018 имелась частичная оплата. При изложенном судом отклонена ссылка ответчика на отсутствие подписанных актов. 

Ссылка ответчика на подписание договоров со стороны  ТСЖ «Надежда» неуполномоченными лицами судом отклонена. Договор от 28.12.2016 со стороны ТСЖ подписан председателем правления ФИО7, остальные – ФИО6

Из материалов дела следует, что период  2017-2019 годы в ТСЖ «Надежда» имелся корпоративный конфликт. Между тем, из представленных в материалы дела судебных актов следует, что судебный акт, подтверждающий полномочия ФИО6 вступил в законную силу 20.06.2018 (апелляционное определение коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу № 33-4174/2018). Судебный акт от 20.06.2018 отменен Президиумом Хабаровского краевого суда от 17.12.2018 по делу № 44г-207/2018, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционным определением от 22.05.2019 по делу № 33-3139/2019 подтверждена незаконность собрания, избравшего правление под председательством ФИО6

Решение общего собрания от 16.07.2018, на котором избрано правление под председательством ФИО4, также обжаловалось в судебном порядке. Данный протокол признан законным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.03.2019, которое уступило в законную силу 11.09.2019.

Таким образом, с учетом вышеуказанных судебных актов, в период заключения спорных договоров председателем ТСЖ «Надежда» являлись лица, подписавшие спорные договоры.

Договоры оказания юридических услуг в не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Направленный 28.08.2018 председателем ТСЖ «Надежда» ФИО4 отказ от всех договоров на оказание юридических услуг не имеет правового значения по изложенным выше основаниям.

Отказ от договоров об оказании юридических услуг от 24.06.2019 со стороны ТСЖ «Надежда», подписанный также ФИО4, направлен в период, когда полномочия ФИО6 уже признаны  в судебном порядке незаконными, и состоялся судебный акт о признании законным протокола, по которому председателем выбран Сурков н. В., поэтому не мог быть проигнорирован исполнителем по договору. 

Получение ООО «ДВ Аутсорсинг» одностороннего отказа от договоров  со стороны ТСЖ «Надежда» в силу положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ влечет прекращение действия указанных договоров.

Исходя из положений статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы, выполненные исполнителем до момента отказа от договора. 

Из материалов дела следует, что юридические услуги по договору № 17 от 28.12.2016 на сумму 3 000 руб. (участие в судебном заседании 13.08.2019) оказаны после получения исполнителем отказа от договора и прекращения его действия, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Доводы истца на то, что в этом случае услуги фактически оказаны в интересах ТСЖ со ссылкой на личную заинтересованность ФИО8 не имеют правового значения, поскольку к моменту оказания услуг договор прекратил свое действие.

Пояснения о недобросовестности действий со стороны председателя ТСЖ ФИО9 В .Н. по отказу от договора № 17 от 28.12.2016 также отклонены судом, поскольку из текста письма от 24.06.2019 следует, что отказ имел место не только в отношении указанного договора, а от всех договоров оказания юридических услуг, подписанных от имени ТСЖ «Надежда» ФИО6

Таким образом, требования истца о взыскании долга по вышеперечисленным договорам подлежат удовлетворению в общей сумме 46 000 руб., в остальной части следует отказать.

Статья 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке предусмотрено сторонами в пункте 6.1 договоров от 22.04.2019, от 15.05.2019, в пункте 5.1. по договору от 15.11.2018.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты оказанных услуг, требования о взыскании неустойки в общей сумме 2 825 руб. (950 руб. + 950 руб. + 925 руб.) за период с 09.10.2019 по 11.01.2019 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, начиная с 12.01.2020 по день фактической оплаты долга, являются правомерными.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует наличие просрочки в оплате долга по договору № 17 от 28.12.2016, истец имеет право на взыскание процентов. 

Между тем, размер процентов подлежит корректировке исходя  из установленной судом суммы долга – 21 000 руб. Осуществив перерасчет процентов за заявленный период суд определил подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 356 руб. 75 коп., в остальной части следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Следовательно, требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга являются правомерными.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу общества  с ограниченной  ответственностью  «ДВ Аутсорсинг» 46 000 руб. долга, 2 825 руб. неустойки за период с 09.10.2019 по 11.01.2020, неустойку, начиная с 12.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 25 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 356 руб. 75 коп. процентов за период с 09.10.2019 по 11.01.2020, проценты, начиная с 12.01.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 21 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, а также 1 968 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                         А. А. Панина