ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20179/2017

г. Самара

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 19.11.2018

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 13.11.2018 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 (судья Хасанов А.Р.) о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, предъявленного в рамках дела №А65-20179/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в части отказа в исключении денежных средств на аренду жилого помещения,

лица, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 гражданка ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, поступающих на лицевой счет должника в виде пенсии, необходимых для проживания ФИО3 в размере величины прожиточного минимума для пенсионера, установленного на территории Республики Татарстан в сумме 8 232 руб. ежемесячно с даты признания должника банкротом до окончания процедуры реализации имущества, денежных средств для оплаты аренды жилья в размере 14 000 руб. ежемесячно и оплаты расходов на лекарственные средства в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 заявление удовлетворено частично, а именно: суд определил исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, денежные средства в размере, не превышающем ее доходов от пенсии, и не более величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для пенсионеров. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 в части отказа в исключении денежных средств на аренду жилого помещения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания. Определением от 11.10.2018 судебное разбирательство было отложено на 13.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 04.07.2018 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылался на необходимость исключения из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилья, поскольку иного жилья должник не имеет ввиду того, что решением суда должник признана утратившей право пользования жилым помещением и что данный судебный акт является основанием для снятия должника с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В обоснование требований финансовый управляющий представил договор аренды от 30.03.2017 в отношении квартиры по ул. Гагарина в г. Нижнекамске, в котором указан размер ежемесячного платежа - 14 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для аренды жилья, суд первой инстанции исходил из того, что должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>, следовательно, как указал суд первой инстанции, должник имеет право проживать в данной квартире как лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке.

Кроме того, суд первой инстанции руководствовался тем, что в материалы дела не представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности арендодателя на квартиру, предоставленную в аренду должнику, а также тем, что в тексте договора аренды не указан срок аренды как существенное условие договора, ввиду чего стоимость арендных платежей не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.

Вместе с тем, само по себе отсутствие в материалах настоящего обособленного спора доказательств государственной регистрации права арендодателя на квартиру не может служить основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для аренды жилья, поскольку, как следует из представленных финансовым управляющим документов иного жилья у должника не имеется.

Так, финансовый управляющий в обоснование доводов апелляционной жалобы представил анализ финансового состояния должника от 05.06.2018, в котором отражено, что согласно ответу Росреестра запрашиваемые сведения в отношении недвижимого имущества должника в ЕГРН отсутствуют.

Кроме того, финансовым управляющим представлен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 28.03.2017 между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя жилую 

<

...>. Согласно заочному решению Нижнекамского городского суда от 11.10.2018 должник признан утратившим право пользования 

<

...> с указанием в судебном акте на то, что он является основанием для снятия должника с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в анализе финансового состояния должника от 05.06.2018.

Представленные финансовым управляющим документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также с учетом сложившейся судебной практики по подобного рода спорам в целях проверки изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В представленном финансовом управляющим договоре аренды срок аренды указан, ввиду чего вывод суда первой инстанции о том, что такого срока в договоре нет, не основан на материалах дела, соответственно, ошибочен и вывод о том, что стоимость арендных платежей не может быть учтена.

Доказательства явной несоразмерности суммы ежемесячных арендных платежей материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 в обжалуемой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в данной части нового судебного акта об удовлетворении требования финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для аренды жилья.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 по делу №А65-20179/2017 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Исключать ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника (31.10.2017)  из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Нижнекамск, СНИЛС 

<

***>, денежные средства для оплаты аренды жилья в размере 14 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Садило

 

А.И. Александров