Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43302/2020

28 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ В.О. 58/И/8Н, ОФИС 2, ОГРН:  1127847310690);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БФА-ИНВЕСТИЦИИ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОССТАНИЯ 18/ЛИТ. А, ОГРН:  1027809208877);

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30.09.2020 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 14.01.2021 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖИНЖИНИРИНГ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «БФА-ИНВЕСТИЦИИ» (Ответчик) с требование о взыскании 1 321 278,77 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 711,56 рублей.

Определением от 04.06.20120 г. исковое заявление было оставлено без движения  в срок до 07.07.2020 г.

Определением от 14.07.2020 г. исковое заявление возращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. определение суда от 14.07.2020 г. отменено, вопрос о принятии иска направлен на новое рассмотрение.

Определением от 26.11.2020 г. исковое заявление принято к производству с учетом позиции суда апелляционной инстанции.  

Определением от 08.02.2021 г. судебное заседание отложено в целях необходимости исследования представленных непосредственно в судебном заседании документов, в том числе, заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности.  

В судебном заседании от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы задолженности до 768 737,77 рублей, процентов до 98 529,95 рублей (исключены требования по договору № 142/СМР от 23.07.2014 г.). Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании 29.03.2021 г. (с учетом объявленного судом перерыва в судебном заседании до 05.04.2021 г.) представитель Истца поддержал заявленные требования, отозвал заявление о восстановлении срока исковой давности с учетом заявленного уточнения исковых требований в части исключения требований од одному из договоров (№ 142/СМР от 23.07.2014 г.).   

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика полагал требования подлежащими удовлетворению в части, за исключением договора № 132/11/СМР от 09.11.2015 г.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства

Между Истцом и Ответчиком были заключены договоры подряда на выполнение электромонтажных работ:

1. Договор № 132/11/СМР от 09 ноября 2015 года на выполнение работ по устройству кабельной канализации слаботочных систем, электромонтажные работы по устройству КЛ-0.4 кВ, устройство наружных сетей водопровода и канализации для подключения коттеджей по объекту на объекте: «Строительство малоэтажных гостиничных корпусов тип 1а*, тип 1а, тип1б*, тип 16 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, в соответствии с рабочей документацией шифр 130/14-HCC-l, 130/14-НВК-1 » (далее договор № 132/11/СМР от 09.11.2015).

2. Договор № 105/05/СМР от 16 мая 2016 года на выполнение работ по строительству наружных сетей связи, водопровода, канализации - внутриплощадочные сетей-подключение корпусов № 11-20, 24, 26, 28, 30, 32 на объекте: «Строительство малоэтажных гостиничных корпусов тип 2а, тип 26, тип 2а* по адресу Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А» в соответствии с рабочей документацией шифр 130/14-НССЗ, шифр 130\14-НСС4, шифр 130/14-НВК2 (далее - договор № 105/05/СМР от 16 мая 2016 года).

3. Договор № 103/03/СМР от 25 марта 2016 года на выполнение работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации - внутриплощадочные сети - подключение корпуса АБК № 22, кабельной линии 0,4 кВ - внутриплощадочные сети - подключение корпуса АБК № 22, наружных сетей связи - внутриплощадочные сети- кабельной канализации к корпусам тип 26 № 18, тип 2а № 20 на объекте «Строительство малоэтажных гостиничных корпусов тип 2а, 26 АБК по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А. в соответствии с рабочей документацией шифр 130/14-ЭС2, шифр 130/14-НСС2, шифр 130/14-НВК2» (далее - договор № 103/03/СМР от 25 марта 2016),

4. Договор № 116/08/СМР от 16 августа 2016 года на выполнение работ по устройству наружных сетей электроснабжения на объекте: «Строительство малоэтажных гостиничных корпусов тип 1а*, тип 1а, тип1б*, тип 16 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, в соответствии с рабочей документацией шифр 130/14-ЭС4, шифр 130/14-ЭС4, шифр 803/1.16-НО» (далее - договор № 116/08/СМР от 16 августа 2016 года).

В соответствии с условиями Договоров подряда Истец должен был предоставить гарантийное обеспечение качества выполненных подрядных работ, которое составляло 5%. Порядок начисления и возврата суммы гарантийного обеспечения являлся фактически единым для всех договоров подряда.

Условиями Договоров подряда установлено, что с каждого вида оплаты за выполненные работы удерживается гарантийная сумма в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ (пункт 2.3.5 договора № 116/08/СМР от 16 августа 2016 года, пункт 2.3.5. договора № 105/05/СМР от 16 мая 2016 года, договора № 103/03/СМР от 25 марта 2016 года, пункт 2.3.4 договора № 132/11/СМР от 09 ноября 2015 года).

Возврат удержанной суммы обеспечения гарантийных обязательств между Истцом и Ответчиком осуществлялся в следующем порядке:

4% в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 при условии своевременного предоставления истцом по акту исполнительной документации. Если Ответчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, срок выплаты гарантийной суммы и гарантийный срок продлеваются на период, в который происходит устранение недостатка выполненных работ,

1% (один процент) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения 12 месяцев с даты подписания итогового Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 при условии своевременного предоставления Истцом по акту всей исполнительной документации. Если Ответчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, срок выплаты гарантийной суммы и гарантийный срок соответственно продлеваются на период устранения недостатков по качеству выполненных работ (пункт 2.3.6 договора № 105/05/СМР от 16 мая 2016 года, договора № 116/08/СМР от 16 августа 2016 года, договора № 103/03/СМР от 25 апреля 2016 года, пункт 2.3.5 договора № 132/11/СМР от 09 ноября 2015 года).

Работы были выполнены и сданы Истцом и приняты Ответчиком без претензий к качеству выполненных работ.

Однако до настоящего времени сумма удержанных денежных средств в размере 1% с каждого вида оплаты выполненных в рамках Договоров подряда работ остается Ответчиком не возвращенной.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 768 737,77 рублей (в ред. заявления об уменьшении исковых требований (дата регистрации – 085.02.2021 г.).

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия исх. № 220 от 05.02.2020 оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. 

Истом представлен следующий расчет требований:

1) По договору № 116/08/СМР от 16.08.2016:

1. Реконструкция сетей наружного электроснабжения Стоимость выполненных работ - 3837530 руб. 36 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 4% - 153 501 руб. 21 коп. Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 38375 руб. 31 коп.

2. Подключение корпусов №№11-20,24,26,28,30.2 к наружным сетям электроснабжения

Стоимость выполненных работ - 1989834 руб. 60 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 4% - 79 593 руб. 38 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% -19898 руб. 35 коп.

3. Наружное освещение

Стоимость выполненных работ - 3473545 руб. 80 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 4% -138 941 руб. 83 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 34735 руб. 46 коп.

4. Монтаж щитового оборудования ГРЩ 1.1, ГРЩ.2, ГРЩ2, ДГУ, реконструкция ТП806 Стоимость выполненных работ - 2918436 руб. 65 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 4% -116 737 руб. 47 коп. Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 29184 руб. 36 коп.

5. Монтаж системы автоматического ввода резерва для дизеля - генераторных установок

Стоимость выполненных работ - 476366 руб. 00 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 4% -19 054 руб. 64 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 4763 руб. 63 коп.

Перенос уличных торшеров "Неон"

Стоимость выполненных работ - 199 693 руб. 83 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 4% - 7 987 руб. 75 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% -1 996 руб. 94 коп.

Всего выполнено работ на сумму 42895407 руб. 24 коп

Всего удержан обеспечительный платеж в размере 1% - 644770 руб. 36 коп

Конечный Акт № 13 выполненных работ по форме КС-2 был подписан между сторонами 15.11.2017

Срок возврата обеспечительного платежа в размере 1% согласно пункта 7.4

договора № 116/08/СМР от 16.08.2016 истек 16.12.2018.

По состоянию на 15 мая 2020 года срок просрочки составил 516 дней.

По состоянию на 15 мая 2020 года ключевая ставка Банка России составила 5,5% годовых или 0,015% в день (https://www.cbr.ru/press/keypr/). Размер процентов за незаконное пользование денежными средствами составил: 644770 руб 36 коп / 100% * 0,015% * 516 дней просрочки = 49905 руб. 23 коп.

2) По договору №103/03/СМР от 25 марта 2016 года

1. Устройство наружных сетей водопровода и канализации для подключения корпуса АБК № 22

Стоимость выполненных работ - 81726 руб. 21 коп.

Удержанный обеспечительный платеж ы размере 1% - 817 руб. 26 коп.

2. Устройство наружных сетей кабельной канализации к корпусу АБК № 22 Стоимость выполненных работ - 245248 руб. 36 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 2452 руб. 49 коп.

3. Устройство кабельных линий 0,4 кВ для подключения корпуса АБК № 22 Стоимость выполненных работ - 333284 руб. 51 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 3332 руб. 85 коп.

4. Устройство наружных сетей кабельной канализации к корпусам тип 26 № 18, тип 2а № 20

Стоимость выполненных работ - 236531 руб. 46 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 2365 руб. 31 коп.

Всего выполнено работ на сумму 896790 руб 54 коп

Всего удержан обеспечительный платеж в размере 1% - 8967 руб 91 коп

Конечный Акт № 4 выполненных работ по форме КС-2 был подписан между сторонами 25.03.2016

Срок возврата обеспечительного платежа в размере 1% согласно пункта 2.3.5

договора № 103/03/СМР от 25.03.2016 истек 26.04.2017

По состоянию на 15 мая 2020 года срок просрочки составил 1114 дней.

По состоянию на 15 мая 2020 года ключевая ставка Банка России составила 5,5%

годовых или 0,015% в день  

Размер процентов за незаконное пользование денежными средствами составил:

8967 руб. 91 коп / 100% * 0,015% * 1114 дней просрочки = 1498 руб. 54 коп.

3) По договору № 105/05/СМР от 16.05.2016 года

1. Устройство наружных сетей связи. Внутриплощадочные сети. Кабельная канализация к корпусам №№ 11-16

Стоимость выполненных работ - 1289138 руб. 88 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 12891 руб. 38 коп.

2. Устройство наружных сетей связи. Внутриплощадочные сети. Кабельная канализация к корпусам №№ 17,19,24, 26, 28, 30, 32

Стоимость выполненных работ - 1546202 руб.20 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 15462 руб. 02 коп.

3. Устройство наружных сетей водопровода. Внутриплощадочные сети. Подключение корпусов № 11-20, 24, 26, 28, 30, 32

Стоимость выполненных работ - 2270283 руб. 09 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 22702 руб. 83 коп.

4. Устройство наружные сети канализации. Внутриплощадочные сети. Подключение корпусов № 11-20, 24,26,28,30

Стоимость выполненных работ - 1899622 руб. 40 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% -18996 руб. 23 коп.

5. Поднятие колодцев хозяйственно-бытовой канализации корпусов №№ 1-10 до отметки благоустройства

Стоимость выполненных работ - 111555 руб. 08 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% -1115 руб. 55 коп.

Всего выполнено работ на сумму 7116801 руб. 65 коп.

Всего удержан обеспечительный платеж в размере 1% - 71168 руб 00 коп

Конечный Акт № 5 выполненных работ по форме КС-2 был подписан между сторонами 16.05.2016

Срок возврата обеспечительного платежа в размере 1% согласно пункта 2.3.6 договора № 105/05/СМР истек 27.05.2017

По состоянию на 15 мая 2020 года срок просрочки составил 1083 дней.

По состоянию на 15 мая 2020 года ключевая ставка Банка России составила 5,5%

годовых или 0,015% в день  

Размер процентов за незаконное пользование денежными средствами составил:

71168 руб. 00 коп / 100% * 0,015% * 1083 дней просрочки = 11561 руб. 24 коп.

4) По договору № 132/11/СМР от 09 ноября 2015 года

1. Устройство наружных сетей водопровода для подключения коттеджей Стоимость выполненных работ - 299356 руб. 50 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 2993 руб. 57 коп.

2. Устройство наружных сетей канализации для подключения коттеджей Стоимость выполненных работ - 219199 руб. 74 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 2192 руб. 00 коп.

Устройство КУ1-04, кВ для подключения коттеджей Стоимость выполненных работ - 1098803 руб. 07 коп. Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 10988 руб. 03 коп.

Устройство для кабельной канализации слаботочных систем для подключения коттеджей

Стоимость выполненных работ - 934233 руб. 32 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% - 9342 руб. 34 коп.

5. Устройство дренажа в зоне АБК

Стоимость выполненных работ - 1831555 руб. 55 коп.

Удержанный обеспечительный платеж в размере 1% -18315 руб. 56 коп.

Всего выполнено работ на сумму 4383147 руб. 98 коп.

Всего удержан обеспечительный платеж в размере 1% - 43831 руб. 50 коп

Конечный Акт № 5 выполненных работ по форме КС-2 был подписан между сторонами 29.02.2016

Срок возврата обеспечительного платежа в размере 1% согласно пункта 2.3.5 договора № 132/11/СМР истек 08.03.2017

По состоянию на 15 мая 2020 года срок просрочки составил 1132 дня.

По состоянию на 15 мая 2020 года ключевая ставка Банка России составила 5,5%

годовых или 0,015% в день 

Размер процентов за незаконное пользование денежными средствами составил:

43831 руб. 50 коп / 100% * 0,015% * 1132 дня просрочки = 7442 руб. 59 коп.

Ответчик заявленные требования признал в части, о чем представлено заявление от 05.04.2021 г. , а именно: 

1) По Договору №116/08/СМР от 16.08.2016 - 724.019,08 р.:

- суммы обеспечительного платежа в размере 515.816. 28 р: 128.954.08 р. что в сумме составляет 644.770.36 р.,

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату обеспечительного платежа в размере 69480.45 р.. 9768.27 р. что в сумме составляет 79.248,72 р.

2) По Договору №103/03/СМР от 25.03.2016 - 10.38035 р.:

- сумма обеспечительного платежа составляет 8967,91р.,

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату обеспечительного платежа в размере - 1.412,44 р,.

3. По Договору №105/05/СМР от 16.05.2016 -81811,17 р.

- сумма обеспечительного платежа составляет 71168 р.,

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату обеспечительного платежа в размере - 10.643.17 р.

В отношении требования по договору № 132/11/СМР от 09.11.2015 г. Ответчик поддержал заявление об истечении срока исковой давности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На момент рассмотрения спора работы, обозначенные договором, подрядчиком были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиском печати организации. 

Стоимость работ и порядок расчетов по договорам согласован сторонами в разделах 2 (условия идентичны). 

Порядок возврата суммы гарантийного удержания согласован сторонами в п. 2.3.5 договоров (условия идентичны). 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела Ответчик признал исковые требования по договорам № 116/08/СМРО, № 103/03/СМР и № 105/05/8СМР 

В силу положений ч. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы в установленной судом части задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В отношении требования по договору № 132/11/СМР суд полагает обоснованными доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется с даты, когда такой платеж должен был быть произведен. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности за нарушение Ответчиком срока возврата суммы удержанного обеспечительного платежа в размере 1% по Договору № 132/11/СМР от 09.11.2015 – с 08.03.2017, в связи с чем срок окончания – 08.03.2020 г.

В период течения срока исковой давности также подлежит включению  согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (п. 35), период на соблюдение претензионного порядка (в данном случае – 30 дней  согласно общим положениям АПК РФ), то есть до 08.04.2020 г. 

При этом, Истец обратился в суд с иском нарочным 01.06.2020 г. согласно отметке на штампе о принятии документов, поступивших в суд.  

Приведенные Истцом устно доводы о продлении срока ввиду установления периода нерабочих дней судом отклоняются за отсутствие соответствующих доказательств с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (вопрос 1), Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (вопросы 2 – 6).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ, исследовав который суд полагает обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом заявленного Истцом уменьшения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Справка от 14.08.2020 г. исполнению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БФА-Инвестиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенМонтажИнжиниринг»:

- сумму обеспечительного платежа в размере 644 770,36 рублей по договору № 116/08/СМР от 16.08.2016 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 79 248,72 рублей,

  - сумму обеспечительного платежа в размере 8 967,91 рублей по договору № 103/03/СМР от 25.03.2016 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 412,44 рублей,

- сумму обеспечительного платежа в размере 71 168 рублей по договору № 105/05/СМР от 16.05.2016 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 643,17 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 147 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛенМонтажИнжиниринг» из федерального бюджета 7 694 рубля государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 343 от 25.05.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.