СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск        Дело № А03-8603/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП12391/2019(2)) на определение от 25.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 8603/2019 (судья Лихторович С.В.) по заявлению ФИО1 об отзыве исполнительного листа, выданного по делу № А03-8603/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края к ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 89 270 000 руб. убытков.

УСТАНОВИЛ:

решением от 17.10.2019 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требования истца, взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (далее – ООО «Принцип») 89 270 000 руб. убытков. Взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2019 по делу № А03- 8603/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 22.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Принцип» (истец) и ФИО1 (ответчик)

25.11.2020 от ФИО1 поступило заявление об отзыве исполнительного листа на взыскание 200 000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации, выданного по делу № А03-8603/2019.

Определением от 25.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования об отзыве исполнительного листа по делу А03-8603/2019 удовлетворить. 

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ООО «Принцип» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как установлено материалами дела, решением от 17.10.2019 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требования истца, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Принцип» 89 270 000 руб. убытков. Взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения от 17.10.2019 Арбитражный суд Алтайского края выдал исполнительные листы.

На стадии исполнения решения суда стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Согласно абзацу 3 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно условиям мирового соглашения, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в размере 200000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации, является действующим, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 25.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8603/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                     Н.В. Марченко