/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8548/2016

27 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Панковой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Михайловой О.П. по доверенности от 05.12.2017 №106,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17613/2018)  ЗАО "СПТБ Звездочка" на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 18.05.2018 по делу № А42-8548/2016 (судья Евтушенко О.А.) о предоставлении отсрочки исполнения решения, принятое

по иску АО "НПО "БОРЕЙ"

к ЗАО "СПТБ Звездочка"

о взыскании долга и неустойки

и по встречному иску ЗАО "СПТБ Звездочка"

к АО "НПО "БОРЕЙ"

о признании недействительным договора,  

 

установил:

Акционерное общество «НПО «Борей» (далее - АО «НПО «Борей», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база «Звездочка» (далее - ЗАО «СПТБ «Звездочка», должник) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/04/16-П от 20.04.2016 в российских рублях в сумме, эквивалентной 359 143 евро 50 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической уплаты, и неустойки за период с 29.08.2016 по 19.01.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной 17 957 евро 18 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической уплаты. 

Во встречном исковом заявлении ЗАО «СПТБ Звездочка» просило признать договор поставки от 20.04.2016 № 06/04/16-П недействительным и применить последствия недействительности сделки. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 исковые требования АО «НПО «Борей» удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «СПТБ «Звездочка» взыскан основной долг в российских рублях в сумме, эквивалентной 353 143 евро 50 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, и неустойка за период с 09.08.2016 по 19.01.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной 17 957 евро 18 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 914 руб. В удовлетворении встречного иска ЗАО «СПТБ «Звездочка» о признании недействительным договора поставки № 06/04/16-П от 20.04.2016 и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск ЗАО «СПТБ «Звездочка» удовлетворен, договор поставки № 06/04/16-П от 20.04.2016 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. С АО «НПО «Борей» в пользу ЗАО «СПТБ «Звездочка» взыскано 45 970 927 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 6 000 руб. государственной пошлины по встречному иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Ульяновской Л.В. от 06.03.2018 на основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № 18627/18/51002-ИП и № 18629/18/51002-ИП о взыскании с АО «НПО «Борей» в пользу ЗАО «СПТБ «Звездочка» задолженности в сумме 45 970 927 руб. 96 коп. и государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

27.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Ульяновской Л.В. № 51002/18/79367 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 18627/18/51002-СД. 

02.04.2018 АО «НПО «Борей» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А42-8548/2016 сроком на один год.

Определением от 18.05.2018 заявление АО «НПО «Борей» о предоставлении отсрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А42-8548/2016 удовлетворено в части, предоставлена отсрочка сроком на семь месяцев. 

В апелляционной жалобе ЗАО «СПТБ Звездочка», ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении  заявление АО «НПО «Борей» о предоставлении отсрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А42-8548/2016 отказать.

АО «НПО «Борей», уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом стороны в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

Основания для отсрочки (рассрочки) должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного акта. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае (статья 324 АПК РФ).

В обоснование заявленного требования АО «НПО «Борей» сослалось на тяжелое финансовое положение, указав, что не располагает в настоящее время денежными средствами в размере, достаточном для удовлетворения требований АО «СПТБ «Звездочка» в общей сумме 45 979 927 руб. 96 коп, что подтверждается выписками операций по лицевым счетам, открытым АО «НПО «БОРЕЙ» в банках. Заявитель указал, что единовременное исполнение АО «НПО «БОРЕЙ» постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 4 по делу № А42-8548/2016 объективно невозможно, и может привести к банкротству Общества. В целях получения прибыли для погашения задолженности перед взыскателем, АО «НПО «БОРЕЙ» ведутся активные переговоры с потенциальными заказчиками о заключении договоров на поставку продукции, рассматривается возможность привлечения заемных денежных средств, принимаются другие меры, направленные на повышение платежеспособности Общества. Кроме того, АО «НПО «БОРЕЙ» указало, что проводится работа по подготовке кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 по делу № А42-8548/2016 с требованием об их отмене.

Между тем АО «НПО «Борей»,  обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, не представило доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Доводы, приведенные в заявлении голословны. Не представлены документы, подтверждающие стабильное получение денежных средств в заявляемые сроки предоставления отсрочки. Подготовка кассационной жалобы в ВС РФ не является основанием для предоставления отсрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по настоящему делу.

Согласно справке ЗАО «СПТБ Звездочка» № 1521/06-18 от 08.06.2018 за ЗАО «СПТБ Звездочка» имеется задолженность по оплате труда в размере 8 163 278 руб., по налогам и сборам – 63 524 337 руб., поставщикам и подрядчикам – 84 631 082 руб.

Суд первой инстанции, предоставляя отсрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, не учел баланс интересов сторон. Предоставленная отсрочка приведет к ухудшению финансового положения Истца (взыскателя).

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18.05.2018 по делу №  А42-8548/2016  отменить.

В удовлетворении заявления АО «НПО «Борей» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А42-8548/2016 отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина