АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6183/2023

г. Ижевск

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии по делу дополнительного решения по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Воткинска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба, судебных издержек

при участии представителей

истца:          не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика:   ФИО2 – представитель (доверенность от 16.01.2024, диплом)

третьего лица: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» о взыскании              392584 руб. 23 коп. ущерба, образовавшегося в результате затопления от 6, 16 и 18 января 2023 года нежилого помещения, расположенного по адресу:                              

<

...>. В возмещение судебных издержек истец просил взыскать 96500 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года по делу № А71-6183/2023 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) взыскано: в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 392584 руб. 23 коп.; в возмещение судебных издержек 96500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9140 рублей; в доход федерального бюджета 1711 руб. 68 коп. государственной пошлины; в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15900 рублей расходов за проведение судебной экспертизы.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате стоимости проведенной по делу экспертизы в части 9100 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель ответчика не возразила против распределения судебных издержек.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 9100 рублей. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Согласно пункту 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 названного Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Определением суда от 5 февраля 2024 года по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертной организации общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) эксперту-строителю ФИО3, эксперту-оценщику ФИО4.

Стоимость экспертизы определена в размере 70000 рублей.

В рамках настоящего дела в счет оплаты стоимости проведения экспертизы на депозитный счет суда ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 54100 руб. по платежным поручениям № 4781 от 28.08.2023, № 5358 от 28.09.2023, № 516 от 01.02.2024 (т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 81).

Решением суда от 19.04.2024 с ответчика в пользу экспертной организации взыскано 15900 рублей расходов за проведение судебной экспертизы.

Вместе с тем, судом установлено, что представленное платежное поручение          № 5358 от 28.09.2023 на сумму 9100 рублей оформлено с нарушением требований приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н (ред. от 30.12.2022) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации»)», значение кода бюджетной классификации указано неверно, в связи с чем денежные средства на депозитный счет суда не поступили.

Таким образом, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по настоящему делу в размере 9100 рублей не распределены судом при принятии судебного акта.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы относятся на ответчика, соответственно, с ответчика в пользу экспертной организации подлежит взысканию 9100 рублей.  

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд принимает дополнительное решение по настоящему делу о распределении расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-Профи»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9100 рублей расходов за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев