АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25881/2019

г. Владивосток

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читинский молочный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.05.2018)

о взыскании 2 228 559 руб. 10 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Акционерное общество «Читинский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик-Транс» задолженности по агентскому договору №01/18/04/19 от 18.04.2019 в сумме 2 198 800 руб. предварительной оплаты за не переданный товар и документов к нему, 29 759 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2019 по 30.11.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В силу части 2 статьи 156 ПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Читинский молочный комбинат» (Заказчик) заключил с         ООО «Олимпик-Транс» (Агент) агентский договор № 01/18/04/19 от 18.04.2019, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своею имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США - указать нужное) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр.), именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору.

На основании пункта 2.1 агентского договора, оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 108 000 рублей (но не менее 5% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается Принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора, с учетом требований п.2.1.2 Договора (пункт 2.1.1 агентского договора).

Вторая часть оплаты - оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю. Корея, США), а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов ни транспорт осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом (пункт 2.2 агентского договора).

Третья часть оплаты - окончательный расчет за Товар Принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом после прихода товара в порт до начала таможенного оформления. Оплата производится на реквизиты, указанные Агентом. После окончательного расчета Агент уведомляет Принципала о дате и времени передачи Товара (пункт 2.3 агентского договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 агентского договора, Агент обязан организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2. настоящего договора в срок до 03 месяцев. Передать Товар Принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведет полную оплату стоимости Товара.

Также между истцом (Заказчик) и ответчик (Поставщик) заключен договор поставки транспортного средства № 01/18/04/19 от 18.04.2019, в соответствии с предметом которого, Поставщик совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своею имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США - указать нужное) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр.), именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору.

Оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 108 000 рублей (но не менее 5% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам (пункт 2.1 договора поставки).

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается Принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора, с учетом требований п.2.1.2 Договора (пункт 2.1.1 договора поставки).

Пунктами 3.1, 3.2 договора поставки транспортного средства предусмотрено, что Поставщик обязан организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2. настоящего договора в срок до 04 месяцев. Передать Товар Принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведет полную оплату стоимости Товара.

Ответчиком выставлены счета на оплату: №1 от 18.04.2019 на                   108 000 руб., № 2 от 24.05.2019 на 1 782 000 руб., №3 от 27.06.2019 на                270 000 руб., № 4 от 05.08.2019 на 38 800 руб.

Истцом перечислены ответчику денежные средства платежными поручениями: № 808 от 19.04.2019 на 108 000 руб., № 1072 от 27.05.2019 на  1 400 000 руб., № 1075 от 28.05.2019 на 274 000 руб., № 1097 от 29.05.2019 на 108 000 руб., № 1426 от 03.07.2019 на 270 000 руб., № 1859 от 13.08.2019 на сумму 38 800 руб. Всего 2 198 800 руб.

Ответчик в установленный договором срок товар (транспортное средство) не поставил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 24.10.2019 № 569 с требованием добровольно возвратить денежные средства в размере 2 198 800 руб. в срок до 25.11.2019.

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требование, изложенное в ней, - без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства, разрешая данный спор, суд исходит из нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора, агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

В материалах дела имеется уведомление о покупке автомобиля (спецтехники) в Японии, подписанное обеими сторонами, согласно которому, ООО «Олимпик-Транс» уведомляет АО «Читинский молокозавод» о покупке автомобиля Isuzu Elf рефрижератор, 2014 года выпуска, кузов NPR85AM, пробег 291000 км, объем двигатель 2990 кубических метров, тип топлива - дизель. 6 ступенчатая механическая коробка передач, на аукционе в Японии, и просит внести вторую часть оплаты в размере 1 782 000 руб.

Вместе с тем, при разрешении данного спора, суд учел, что между сторонами также сложились правоотношения, которые подпадают под правовое регулирование норм параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки), а также общих положений об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истцом произведена оплата товара в общем размере 2 198 800 руб., тогда как поставщиком автомобиль (спецтехника) из Японии не поставлен. Доказательств поставки товара на сумму 2 198 800 руб. либо возврата данных денежных средств обратно истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, АО «Читинский молочный комбинат» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 2 198 800 руб. по причине не поставки ООО «Олимпик-Транс» товара, согласованного в договоре поставки транспортного средства, на указанную сумму.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что судом установлены факты: нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок и отсутствия доказательств возврата суммы полученной предоплаты, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты, исковые требования о взыскании с ответчика суммы 2 198 800 руб. обоснованы и  правомерны.

Кроме суммы возврата денежных средств за не поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.09.2019 по 30.11.2019, в размере 29 759 руб. 10 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, возврат денежных средств за не поставленный товар не осуществлен, тем самым, факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела,  суд признает правомерным требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Между тем, при проверке представленного истцом расчета процентов, суд установил, что истцом неверно определена дата начала периода их исчисления.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть, по смыслу данной нормы права, в целях получения денежных средств за не поставленный товар покупатель должен выразить ответчику соответствующее волеизъявление либо о передаче оплаченного товара либо о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику  с требованием о возврате суммы, перечисленной истцом за Товар в размере 2 198 800 руб., в срок до 25.11.2019 в претензии от 24.10.2019 № 569.

Иных документов, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, в материалы дела не представлено.

И то обстоятельство, что направленная по адресу места нахождения  ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, претензия возвращена почтовым отделением без вручения, не имеет юридического значения для разрешения настоящего дела по следующим основаниям.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, принимая во внимание срок, установленный в претензии для возврата 2 198 800 руб., право требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло 26.11.2019.

Установив данное обстоятельство, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 30.11.2019, сумма которых составила 1 957 руб.            84 коп. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании данной нормы суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Олимпик-Транс» в пользу Акционерного общества «Читинский молочный комбинат» 2 198 800 рублей предварительной оплаты, 1 957 рублей             84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину по иску  на  34 024 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.