АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9163/2023

4 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 004 руб. 59 коп., в том числе 3 853 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 840 от 01.06.2015 за период с июляпо сентябрь 2023 года, 1 151 руб. 47 коп. неустойки за период с 31.08.2023 по 23.12.2024 с ее последующим начислением, начиная с 24.12.2024, по день фактической уплате долгав соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей (посредством веб – конференции):

истца - ФИО1 по доверенности №5 от 01.01.2025;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2022.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» взыскании 5 004 руб. 59 коп., в том числе 3 853 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 840 от 01.06.2015 за период с июля по сентябрь 2023 года, 1 151 руб. 47 коп. неустойки за период с 31.08.2023 по 23.12.2024 с ее последующим начислением, начиная с 24.12.2024, по день фактической уплате долгав соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении».

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что долг, предъявляемый истцом за спорный период в размере 0,01 копейка за каждый месяц, ответчик просил зачесть из переплаты за январь 2024 года.

Ответчик обращает внимание суда на следующее: - за август истцом начислено 52 764 руб. 37 коп.; ответчиком ранее оплачено: 48 911 руб. 28 коп.: 18 885 руб. 19 коп. (оплата № 406 от 07.09.2023) - 23 098 руб. 25 коп. (зачет) - 6 927 руб. 84 коп. (зачет). 52 764 руб. 37 коп. - 48 911 руб. 28 коп. = 3 853 руб. 09 коп. по состоянию на декабрь 2024 года. Однако, истец предъявляет 3 853,10руб.

Письмом о зачете средств от 17.02.2025 № 45 ответчик просил зачесть за август 0,01 коп. 3 853 руб. 09 коп. - 0,01 = 3 853 руб. 08 коп. промывка.

В части предъявления истцом долга за промывку системы отопления, ответчик придерживается следующей позиции. Пунктом 29 Правил № 306 установлено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

В соответствии с п. 18 минимального перечня № 290 к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относится промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В соответствии с п. 19 минимального перечня № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах, относятся: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Ответчик полагает, многоквартирные дома, находящиеся на управлении у ответчика, приборами учета ГВС не оборудованы, следовательно, при определении объема ГВС. КРСОИ ГВС применяется норматив, вне зависимости была промывка или нет. С учетом изложенного, задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика поддержал доводы, отраженные в отзыве, по расчету ответчика задолженность перед истцом отсутствует, имеется переплата.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между акционерным обществом «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» (исполнитель) 01.06.2015 заключен договор № 840 теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Истец в июле - сентябре 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 64 839 руб. 45 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом корректировок и оплат задолженность ответчика перед истцом составила 3 853 руб. 12 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс в МКД, следовательно, в силу положений подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации данный спор рассматривается с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В подпункте «в» пункта 21.1 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где  определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124,  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 48 Правил № 354, пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из анализа положений пунктов 94, 95, 97, 100 Правил № 1034, пунктов 36, 37 Методики № 99-пр следует, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В рассматриваемом случае многоквартирные дома не оборудованы расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды, водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях жилых домов. 

В данном случае обязательства по оплате ресурса, переданного на содержание общего имущества, должны быть ограничены утвержденными нормативами потребления. Таким образом, учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, истец обоснованно произвел расчет исходя из установленного норматива и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, выполненный исходя из установленного норматива и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, согласно которому стоимость отпущенной горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с июля по сентябрь 2023 года составила 146 733 руб. 87 коп. Также в расчёт включена стоимость ресурса, потраченного на промывку, в размере 3 853 руб. 08 коп.

С учетом оплат, произведенных ответчиком, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 853 руб. 12 коп.

Ответчиком заявлены возражения относительно начисления истцом долга за промывку системы отопления и относительно предъявления истцом 0,01 копейки за каждый месяц, ответчик просил зачесть из переплаты за январь 2024 года.

Из материалов дела следует, что письмом № 45 от 17.02.2025 ответчик просил часть переплат по договору № 840 от 01.06.2015, образовавшуюся на основании корректировочных счетов-фактур за периоды январь 2024 года, зачесть, в том числе: 0,01 коп. за июль 2023 года; 0,01 коп. за август 2023 года; 0,01 коп. за сентябрь 2023 года в счет погашения задолженности по делу № А74-9163/2023.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств, изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Процедура согласования изменения в назначении платежа произведена сторонами в установленном законом порядке.

С учётом изложенных обстоятельств и содержащейся в расчёте истца ошибки (долг за август включает 1 коп., не обоснованную расчётом) сумма задолженности составляет3 853 руб. 08 коп. стоимости виды, использованного на промывку системы отопления.

Вместе с тем, согласно ч. 6.2 ст. 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя, в частности, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в доме и устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан (п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В частности, испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, а также промывка и регулировка систем отопления входят в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в домах, в силу п. 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.

Таким образом, объем коммунальных ресурсов, используемых в целях промывки и регулировки систем отопления, включен в норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, установленного для собственников помещений в МКД.

С учетом указанного обстоятельства суд приходит к выводу, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, требование о взыскании долга не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) при обращении с иском в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 727 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 727 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4850от 20.11.2023 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир