АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-4993/2019

02 августа 2019 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-3731/18 за апрель 2019 года, неустойки

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, от истца – ходатайство о рассмотрении без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик) задолженности за потребленный в апреле 2019 года газ в размере 2 096 256, 74 руб., неустойки в размере 7 581, 33 руб., с начислением и взысканием на сумму основного долга по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

В процессе рассмотрения дела истец 15.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика, с учетом поступивших до принятия иска к производству суда оплат, задолженность за потребленный в апреле 2019 года газ в размере 1 946 256, 74 руб., неустойки с применением ключевой ставки Банка России 7,5% за период с 14.05.2019 по 15.07.2019 в размере 32 294,62 руб., с начислением и взысканием на сумму основного долга по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение долга до принятия настоящего иска судом к производству (определение от 13.06.2019) платежными поручениями № 345 от 27.05.2019 и № 352 от 30.05.2019 на общую сумму 150 000 руб., просил суд в удовлетворении требований в данной части отказать. В остальной части ответчик исковые требования не оспорил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор поставки газа № 48-5-3731/18 от 25.09.2017, согласно которому  поставщик обязуется поставить покупателю газ природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.9 раздела 4 договора поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. 

К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.6 договора (с учетом дополнительного соглашения) предусмотрено, что стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

В апреле 2019 года объем поданного-принятого газа по договору составил 328,130 тыс. куб.м., что подтверждается актами № 3 957/04 и № 3 958/04 от 30.04.2019, подписанными в двустороннем порядке. Общая стоимость природного газа по данным актам в соответствии с представленными товарными накладными от 30.04.2019 №№ 16963, 16964  составила 2 096 256, 74 руб., задолженность в полном объеме не оплачена.

14.05.2019 за исх. № 1-1-30/775-2 истец обратился к ответчику в претензионном порядке с требованием о погашении задолженности. Ответ на претензию в материалы дела не представлен, задолженность в полном объеме не оплачена. При этом, суд учитывает, что ответчик частично погасил долг до принятия настоящего иска судом к производству (определение от 13.06.2019) платежными поручениями № 345 от 27.05.2019 и № 352 от 30.05.2019 на общую сумму 150 000 руб. Указанное обстоятельство также учтено истцом при подаче в суд уточнения исковых требований от 15.07.2019.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику в апреле 2019 года природного газа в объеме 328,130 тыс. куб.м. на сумму 2 096 256, 74 руб. суд признает доказанным, подтвержденным материалами дела и не опровергнутым сторонами спора.

С учетом частичной  уплаты долга в размере 150 000 руб., с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 946 256, 74 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной с применением ключевой ставки Банка России 7,5% за период с 14.05.2019 по 15.07.2019 в размере 32 294,62 руб., с начислением и взысканием на сумму основного долга по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, на основании статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей                  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в сфере газоснабжения в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этого ответчиком не представлено. 

С учетом обстоятельств спора, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки, при этом производит корректировку ввиду следующего.

Решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 26.07.2019 ключевая ставка установлена в размере 7,25%.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом 15.07.2019, приводит расчет неустойки с применением ключевой ставки 7,5% и просит взыскать ответчика пеню по дату вынесения резолютивной части решения суда с применением указанного размера ставки.

Принимая во внимание изменение размера ключевой ставки, установленной Банком России, суд производит перерасчет размера неустойки с учетом указанного обстоятельства на дату вынесения резолютивной части решения суда, и взыскивает с ответчика неустойку за период с 14.05.2019 по 02.08.2019 в размере 45 328, 49 руб., в том числе в период рассчитанный истцом с 14.05.2019 по 15.07.2019 в размере 31 218, 22 рубля, применив размер ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, и отказывает во взыскании неустойки с применением ключевой ставки большего размера.

Судебные расходы  по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что часть основного долга в общем размере 150 000 руб. (платежные поручения № 345 от 27.05.2019 и № 352 от 30.05.2019) уплачена ответчиком до принятия судом настоящего иска к производству (определение от 13.06.2019), и рассчитанная пропорционально этой сумме государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, суд учитывает, что в период рассмотрения спора в суде возросла суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 991 585, 23 руб., в  том числе за потребленный в апреле 2019 года газ в размере 1 946 256, 74 руб., неустойку с 14.05.2019 по 02.08.2019 в размере 45 328, 49 руб., а также  32909 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 6143 от 03.06.2019 государственную пошлину в размере 592 руб., о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья           Л.А. Савчук

                     Л.А.Савчук                                         ФИО2