29/2023-116166(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2335/2023

г. Петрозаводск

25 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Буровик» к Управлению Федеральной налоговой  службы по Республике Карелия о признании недействительным решения от  04.07.2022 № 24-04/15,  

установила: общество с ограниченной ответственностью «Буровик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 185030, 

<

...>, помещ. 4) (далее - заявитель,  Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по  Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 185001,  

<

...>) (далее - ответчик,  Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от  04.07.2022 № 24-04/15.  

Решением суда от 03.08.2023 в удовлетворении заявленного Обществом  требования отказано.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением Общество уплатило  государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается  юридическими лицами в размере 3 000 руб.  

При принятии судебного акта судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 03.08.2023 суд назначил судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в  порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил, что представитель Общества  ФИО1, действующий по доверенности от 01.02.2023, при  обращении в арбитражный суд с заявлением излишне уплатил за ООО «Буровик»  государственную пошлину в сумме 3 000 руб. платежным поручением № 324085 от  14.03.2023.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. ФИО2 Вачиковичу из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную  платежным поручением № 324085 от 14.03.2023.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> 65a);  

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа  (190000, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья Цыба И.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:54:00

Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна