АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2270/2018

г. Кострома

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнформСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ИНН:4401072874; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 07.07.2011 № 71-А на оказание информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, в размере 63380 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 18.12.2017 в размере 10559 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисляемых на основную сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнформСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» о взыскании задолженности по договору от 07.07.2011 № 71-А на оказание информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, в размере 63380 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 18.12.2017 в размере 10559 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисляемых на основную сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО « ИнформСервис» и ООО «Стиль-Пласт» был заключен договор от 07.07.2011 № 71-А об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс.

В соответствии с п. 6.6 Договора принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц.

В соответствии с п. 6.7 Договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы в текущем месяце до 30 числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «ИнформСервис» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании информационных услуг.

За ООО «Стиль-Пласт» имеется задолженность за оказанные услуги. В настоящее время задолженность составляет 63380 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В адрес ООО «Стиль-Пласт » были направлены претензии от 01.12.2017; 05.04.2017, 19.05.2017. Также имеется гарантийное письмо с графиком погашении задолженности, требования до сих пор не исполнены.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.

Возражения ответчика связаны с указанием неправильного (по его мнению) номера договора, а также с тем, что истец оказал одноразовую услуг.

Между тем, данные возражения не имеют правового значения для разрешения настоящего спора с учетом того, что ответчиком оказанные услуги принимались без возражений, подписывались акты приема оказанных услуг, наличие задолженности однозначно признавалось как при подписании акта сверки расчетов, так и написанием информационного письма в ответ на претензию.

При таких обстоятельствах факт оказания услуг и наличие задолженности полностью подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежит уплата процентов на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом  принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт», ИНН:4401072874; ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Костроме 01.03.2007, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнформСервис», ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.1998 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00005826, задолженность по договору от 07.07.2011 № 71-А на оказание информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, в размере 63380 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 18.12.2017 в размере 10559 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисляемые на основную сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, 2958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                    А.В. Зиновьев