Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7319/17

город  Волгоград

5 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.05.2017 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307346134500050) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, предприниматель, личность подтверждена паспортом,

от ответчика – не явился, извещен

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 1-17 от 10 ноября 2015 года и № 1-18 от 24 февраля 2016 года в размере 436 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 251,67 рублей, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 10 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части процентов и просил взыскать с ООО «Строй-Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 734,42 рублей.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик не представил возражений на исковые требования. 

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2015 года между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Гера-Строй» (арендатор) заключён договор № 1-17 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство КАМАЗ 652000 КС 55713 за плату во временное владение и пользование. 

Договор вступает в силу с 10 ноября 2015 года и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 2.1 договора). 

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи 10 ноября 2015 года.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере, порядке и в сроки, установленный договором. Платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя в соответствии с условиями договора и приложением № 2. 

Приложением № 2 к договору аренды установлен размер арендной платы за один месяц – 150 000 рублей.

24 февраля 2016 года между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Гера-Строй» (арендатор) заключён договор № 1-18 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство автокран МКТ-254, 2007 года, за плату во временное владение и пользование. 

Договор вступает в силу с 24 февраля 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 2.1 договора). 

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи 24 февраля 2016 года.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством, указанную в приложении № 1. Платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя в соответствии с условиями договора и приложением № 1. 

Приложением № 1 к договору аренды установлен размер арендной платы за один месяц – 150 000 рублей.

21 апреля 2016 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Гера-Строй» на общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», о чем предприниматель ФИО1 уведомлена арендатором 21 апреля 2016 года.

Из материалов дела следует, что обязанность по перечислению арендной платы исполнялась ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно актам сверки за период 2015-2016 г.г. на 31 декабря 2016 года, подписанным обеими сторонами, у ООО «Строй-Инвест» числится задолженность перед истцом в размере 486 000 рублей. 13 января 2017 года ответчиком перечислено 50 000 рублей в счет погашения задолженности. Доказательств перечисления иных платежей ответчиком суду не представлено.

Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составляет 436 000 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об уплате неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы в договорах аренды не предусмотрено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения".

Размер процентов на сумму основного долга в размере 436 000 рублей, рассчитанный в соответствии с указанными разъяснениями за период с 25 декабря 2015 года по 28 февраля 2017 года, составляет 38 734,42 рублей.

Расчет задолженности по арендной плате и процентов судом проверен и признан обоснованным.    

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, о необоснованности заявленных требований. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 10 000 рублей, однако никаких документов, подтверждающих их осуществление, суду не представлено, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ, составляет 12 495 рублей.

           Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ, суд     

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 436 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 734,42 рублей, всего 474 734,42 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 495 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                   В.В. Репникова