ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80233/17

18 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ОАО МК «Шатура» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Шатурский водоканал» представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МК «Шатура» на решение Арбитражного суда Московской области  от  27.12.2017 по делу №А41-80233/17, принятое судьей  Солдатовым Р.С., по иску ООО "Шатурский Водоканал" к  АО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШАТУРА"  о взыскании, встречному иску АО «МК «Шатура» к ООО «Шатурский водоканал» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шатурский водоканал» (далее – ООО «Шатурский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мебельная компания «Шатура» (далее – АО «МК «Шатура) о взыскании 913 818 руб. 68 коп. задолженности за оказанные в период с января 2017 по март 2017 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод, 137 577 руб. 24 коп. неустойки.

До принятия судебного акта по существу АО «МК «Шатура» предъявило встречный иск ООО «Шатурский водоканал»  о взыскании 913 822 руб. 11 коп. задолженности за период с 30.06.2015 по 31.03.2017, который определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 по делу №А41-80233/17 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.67).

Решением Арбитражного суда Московской области от  27.12.2017 по делу №А41-80233/17 в результате зачета первоначальных и встречных требований с АО «МК «Шатура» в пользу ООО «Шатурский водоканал» взыскано 244 504 руб. 01 коп. задолженности, 31 964 руб. 19 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 13.12.2017 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, 7 128 руб. расходов по государственной пошлине.  Исковые требования АО «МК «Шатура» о взыскании задолженности за период  с апреля 2016 по июль 2016 года оставлены без рассмотрения. Из федерального бюджета АО «МК «Шатура»  возвращено 4 890 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.10.2017 №16281 (том 1 л.д.162-164).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «МК «Шатура» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Повторно исследовав  представленные в материалы дела доказательства,  изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части  проведенного судом зачета требований.

Как следует из материалов дела,   01.05.2015 между АО МК «Шатура» (абонент) и ООО «Шатурский водоканал»  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №34/ВХВО/280-2015/Ш-7-8, в соответствии  которым последнее приняло на себя обязательство подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а АО МК «Шатура» - принимать и оплачивать их в определенные сроки, по утвержденным тарифам в установленном порядке (л.д.7-10).

Во исполнение условий договора в период с января по март 2017 года ООО «Шатурский водоканал»  оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 1251577 рублей 60 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: январь - 400 216,04 рублей (акт №36 от 31.01.2017 г) февраль - 378 907,39 рублей (акт №549 от 28.02.2017 г.) март - 472 454,17 рублей (акт №1230 от 31.03.2017 г.) (л.д.25-27).

Оплата оказанных услуг произведена частично,  задолженность  составила 913 818 руб. 68 коп.

Поскольку претензия от 26.04.2017 №197 (л.д.21) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ООО «Шатурский водоканал» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований АО МК «Шатура» указало на наличие задолженности ООО «Шатурский водоканал»  в сумме 913 822 руб. 11 коп. по договору от 01.05.2017 №1/4-1.

Согласно договору от 01.05.2015 №1/4/1-1, заключенному между ООО «Шатурский водоканал» (потребитель) и ОАО МК «Шатура» (эксплуатирующая организация), последнее через свои водопроводные сети (включая распределительные устройства)  обязалось обеспечивать потребителя услугами  системы водоснабжения (л.д.77-78).

Согласно пункту 3.2 данного договора потребитель обязался осуществлять оплату услуг помесячно не позднее 5 календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

Во исполнение условий данного договора АО «МК «Шатура» оказывало ООО «Шатурский водоканал»  истцу услуги (по водоснабжению холодной водой).

Задолженность ООО «Шатурский водоканал» за оказанные в период с 30.06.2015 по 31.03.2017 услуги явилась основанием для обращения АО «МК «Шатура» в суд со встречным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 этой статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором (часть 3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ), в связи с чем в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ к отношениям сторон, возникающим при заключении и исполнении этого договора, подлежат применению правила, утвержденные Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрено, что абонент в числе прочего обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а также незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. При этом коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 этой статьи).

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и "а" и "б" пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, а также в случае неисправности прибора учета.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания ООО «Шатурский водоканал» в спорный период услуг по отпуску воды, приему сточных вод,  объем которых определялся прибором учета.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности АО «МК «Шатура» не представило, факт получения оказанной услуги не оспорило.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскания задолженности в заявленном размере.

Кроме того, ООО «Шатурский водоканал» предъявило ко взысканию неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 6.2 статьи 14 была введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и вступила в силу с 05.12.2015.

Статьей 8 рассматриваемого Закона установлено, что действие, в том числе положений части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении в редакции указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 332  ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа за оказанные услуги, истцом правомерно предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты, которая с учетом перерасчета судом первой инстанции составила 31 964 руб. 19 коп. Оснований для взыскания нестойки в большем размере, не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование ООО «Шатурский водоканал» о взыскании неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Относительно заявленных АО «МК «Шатура» требований о взыскании 913 822 руб. 11 коп. задолженности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что часть требований  669 314 руб. 67 коп. является текущей задолженностью, оставшаяся часть – 244 507 руб. 44 коп. за период с апреля 2016 по июль 2016 года является задолженностью, подлежащей рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Шатурский водоканал».

Наличие задолженности ООО «Шатурский водоканал»  перед ОАО «МК «Шатура»  в общей сумме 913 822 руб. 11 коп. подтверждено в двустороннем акте (л.д.154).

Повторно изучив представленные сторонами расчеты, в том числе акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.05.2015 №1/4/1-1 (л.д.75-76),  дополнительно представленные сторонами расчеты в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия  соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 244 507 руб. 44 коп., составляющие задолженность за период с апреля 2016 по июль 2016 года не является  текущим долгом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 г. возбуждено производство по делу №А41-41560/16 о признании ООО «ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2016 по делу №А41-41560/16 в отношении ООО «ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2016 по делу №А41-41560/16 в отношении ООО «ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» введена процедура банкротства - внешнее управление.

Согласно статье 94 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность за период с апреля 2016 г. по июль 2016 г. в размере 244 507,44 руб. подлежит рассмотрению и включению в реестр прав кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Текущей является задолженность за август 2016, ноябрь 2016-март 2017 г. в размере 669 314,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении ООО «Шатурский Водоканал» процедуры наблюдения до подачи искового заявления, спорные платежи не являются текущими, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, до даты вынесения определения об этом, то имущественные требования к последнему могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности.

В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах является верным вывод суда об оставлении без рассмотрения требования  ОАО «МК «Шатура»  о взыскании 244 507 руб. 44 коп. задолженности.

Между тем в решении судом первой инстанции произведен зачет  первоначальных и встречных требований.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части зачета требований по первоначальному и встречному иска следует отменить.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017 по делу №А41-80233/17 отменить в части  зачета взаимных требований.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с АО «МК «Шатура» в пользу ООО «Шатурский водоканал» 913 818 руб. 68 коп. задолженности, 31 964 руб. 19 коп.  неустойки, а также неустойку с 13.12.2017 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, 21 916 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении оставшейся части неустойки отказать.

Взыскать с ООО «Шатурский водоканал» в пользу АО «МК «Шатура» 669 314 руб. 67 коп.  задолженности, 16 386 руб. расходов по государственной пошлине.

Исковые требования АО «МК «Шатура» о взыскании 244 507 руб. 14 коп.  задолженности за период с апреля по июль 2016 года оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «МК «Шатура» из федерального бюджета 4 890 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

М.В. Игнахина

Судьи

 

Л.Н. Иванова

Н.С. Юдина