ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126581/19-32-633

г.Москва

11 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Независимая Нефтегазовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеТрансОйл»

о взыскании 602 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.19г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ННК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НефтеТрансОйл» (далее – Ответчик) 602 500  руб. 00 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов №Д/2015-554 от 22.09.2018г. на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 сентября 2015 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №Д/2015-554, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2. договора условия поставки согласуются сторонами договора в приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Сторонами Договора подписаны следующие приложения на поставку нефтепродуктов: дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид III (ДТ-Л-К5) (экологический класс 5) ГОСТ Р 52368-2005 (вагон 50034651); топливо дизельное ЕВРО  класс 2, вид III (ДТ-З-К5) (экологический класс 5) ГОСТ Р 52368-2005 (вагоны 51047199; 51451789; 51461952; 51541779; 50054816; 50333954; 50975549; 50989128).

Во исполнение договора истец осуществил поставку топлива железнодорожным транспортом партиями в вагонах, указанных в железнодорожных накладных №№ ЭЭ305908, ЭЭ855163.

В соответствии с п. 3.10 договора ответчик обязан возвратить порожние вагоны на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном для дальнейшего использования состоянии. При этом порожние вагоны после использования должны соответствовать ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение».

Согласно п. 3.12 Договора согласованный сторонами норматив времени на порожний возврат вагонов составляет двое суток с даты прибытия на станцию назначения до даты отправления порожних вагонов со станции назначения. Не полные сутки считаются полными. 

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в нарушение п. 3.12 договора ответчиком допущен сверхнормативный простой порожних вагонов-цистерн.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.13 Договора предусмотрена неустойка за превышение согласованного в п. 3.12 договора времени простоя вагонов в следующем размере:

-при превышении норматива времени на 5 суток и менее - в размере 2 500,00 руб. за каждые сутки, в т.ч. неполные, сверхнормативного использования каждого вагона;

- свыше 5 суток - в размере 5 000,00 руб. за каждые сутки, в т.ч. неполные, сверхнормативного использования каждого вагона.

В связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов истцом правомерно начислена неустойка в размере 602 500 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате начисленной неустойки (письмо исх. №702 от 28.02.2017), оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.10 договора покупатель обязан возвратить вагоны на станцию отправления, указанную в первой ж/д накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика, с соблюдением всех нормативных требований. Покупатель обязан обеспечить возврат порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном для дальнейшего использования состоянии, в том числе без остатков Товара. 

Порожние вагоны после слива должны соответствовать ГОСТу 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».

В соответствии с п. 3.11 договора Покупатель обязан письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке вагонов и / или отправке порожних вагонов, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что уведомления (письма), приложенные ответчиком к отзыву в подтверждение соблюдения п. 3.10. и 3.11. договора, и направленные истцу по электронной почте, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств в обоснование позиции ответчика, поскольку в них отсутствует дата и электронный адрес получателя, который согласован сторонами в договоре.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеТрансОйл» в пользу Акционерного общества «Независимая Нефтегазовая компания» 602 500 (Шестьсот две тысячи пятьсот) руб. неустойки и 15 050 (Пятнадцать тысяч пятьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина