АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26883/2015

Дело № А12-31299/2013

г. Казань

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Кашапова А.Р.,

при участии:

Парьева Юрия Александровича,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левичева Романа Викторовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 (судья Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Макаров И.А., Степура С.М.)

по делу № А12-31299/2013

по заявлению конкурсного управляющего Бершадского Бориса Ивановича о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» (403504, ст. Молодельская, Фроловский район Волгоградской области, ИНН 3432050325, ОГРН 1043400783645),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» (далее – ООО «Региональная ресурсная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф. 

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 конкурсным управляющим утвержден Бадеев В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2016 конкурсным управляющим утвержден Григорьев А.И., определением суда от 27.07.2016 Григорьев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016 конкурсным управляющим ООО «Региональная ресурсная компания» утвержден Кузнецов С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Региональная ресурсная компания», производство по делу прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. 

Определением суда первой инстанции от 09.02.2017 производство по делу о признании ООО «Региональная ресурсная компания» несостоятельным (банкротом) возобновлено и введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Задунайский А.С.

Определением суда от 10.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Региональная ресурсная компания» утвержден Бершадский Б.И. 

24 ноября 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Бершадского Б.И. о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Региональная ресурсная компания» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 оставлено без изменения.

Левичев Р.В. (конкурсный кредитор) в кассационной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Региональная ресурсная компания», сославшись на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам и нормам права.

По мнению заявителя, имущества у должника достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, в связи с чем заявление о прекращении производства по делу было подано конкурсным управляющим преждевременно. Арбитражным управляющим Финько М.С. дано согласие на проведение процедуры банкротства ООО «Региональная ресурсная компания» за свой счет с последующей компенсацией расходов за счет должника.

Парьев Ю.А. (конкурсный кредитор), конкурсный управляющий Бершадский Б.И. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на нее.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на сайте суда, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Парьев Ю.А. высказал возражения по кассационной жалобе, просил обжалованные судебные акты оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Конкурсный управляющий Бершадский Б.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Региональная ресурсная компания» в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве), указывая на отсутствие у должника средств, достаточных для осуществления текущих расходов процедуры конкурсного производства, и недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно реестру размер требований кредиторов должника составляет 13 392 775 руб. 52 коп. 

Конкурсным управляющим Лукьяновым В.Ф. проведена инвентаризация имущества ООО «Региональная ресурсная компания», обнаруженное имущество включено в конкурсную массу последнего. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2016 утвержден порядок продажи имущества должника с указанием рыночной стоимости, установленной на основании отчета эксперта ИП Строгова Ивана Евгеньевича от 12.11.2015 № 1/15-09Э.

Конкурсным управляющим Бершадским Б.И. направлены требования о передаче документов и имущества должника в адрес бывшего руководителя предприятия Парьева Ю.А., предшествующих конкурсных управляющих ООО «Региональная ресурсная компания», запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений об имуществе предприятия.

Первичная бухгалтерская документация предприятия, налоговая отчетность и отчетность во внебюджетные фонды за период с 2014 года по 2017 год, документы по личному составу предприятия, а также имущество должника, включая технические и регистрационные документы в отношении данного имущества, выявленные в ходе предшествующих периодов процедуры банкротства ООО «Региональная ресурсная компания», конкурсному управляющему Бершадскому Б.И. не переданы.

Какие-либо акты приема-передачи документов между бывшим руководителем должника и конкурсными управляющими за весь период процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему Бершадскому Б.И. не переданы, по сведениям последнего, фактически отсутствуют.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств должника (раздел касса), составленным предшествующим конкурсным управляющим ООО «Региональная ресурсная компания» Григорьевым А.И., по состоянию на 15.06.2016 имеется неизрасходованный остаток денежных средств по кассе предприятия в сумме 29 719 руб. 78 коп.

Сведения о зачислении данных денежных средств на расчетный счет предприятия или передаче их вновь утвержденному конкурсному управляющему отсутствуют.

Из пояснений конкурсного управляющего Бершадского Б.И. следует, что в ходе проведения мероприятий по инвентаризации, розыску, установлению фактического наличия и состояния имущества ООО «Региональная ресурсная компания» им были обнаружены семь объектов недвижимого имущества, ранее указанные предыдущими конкурсными управляющими как принадлежащие должнику.

Фактическое состояние объектов недвижимого имущества не соответствует отраженному в отчете эксперта ИП Строгова Ивана Евгеньевича от 12.11.2015 №1/15-09Э, сведения о рыночной стоимости (начальной цене продажи) не отражают объективную действительность. По мнению конкурсного управляющего, недвижимое имущество является ограниченно ликвидным.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что недвижимое имущество ему фактически не передавалось, в связи с чем отсутствует доступ к помещениям, сведения о наличии у должника недвижимого имущества, расположенного на территории ООО «Региональная ресурсная компания», которое ранее не было включено в конкурсную массу должника, отсутствуют. Движимое имущество должника конкурсному управляющему также не передавалось, в связи с чем не представляется возможным установить его наличие на сегодняшний день.

Конкурсный управляющий Бершадский Б.И. считает, что для завершения мероприятий по инвентаризации активов и обязательств должника, переходу к реализации имущества последнего требуется проведение ряда мероприятий. 

Выполнение данных мероприятий требует финансирования в размере 249 300 руб. С учетом расходов по обеспечению сохранности имущества в сумме 180 000 руб., из расчета 30 000 руб. ежемесячно, и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 180 000 руб., из расчета 30 000 руб., требуемая сумма финансирования составляет 609 300 руб.

При наличии непогашенных текущих денежных обязательств по возмещению расходов и выплате вознаграждения конкурсным управляющим ООО «Региональная ресурсная компания» в общей сумме 299 919 руб. 31 коп., общая сумма необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО «Региональная ресурсная компания» денежных средств составляет 909 219 руб. 31 коп., которые у должника отсутствуют.

Суд первой инстанции определением от 30.11.2017 назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве и предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о финансировании процедуры банкротства, представив письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника либо представить доказательства, подтверждающие наличие у последнего имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в том числе реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве, учитывая, что продолжение процедуры банкротства в сложившейся ситуации повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, правильно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка заявителя на наличие согласия арбитражного управляющего Финько М.С. о готовности финансировать процедуру банкротства должника не принята апелляционным судом, поскольку указанное согласие дано с условием последующей компенсации за счет имущества должника.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу № А12-31299/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Левичева Романа Викторовича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						А.А. Минеева

 

Судьи									В.В. Конопатов

 

А.Р. Кашапов