Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10532/2024

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рико Мрамор" (адрес:  194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 66А, СТР. 1, КОМ. 61, ОФИС 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИТСТРОЙТЮМЕНЬ" (адрес:  625014, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ЧЕКИСТОВ, Д. 38, СТР. 2,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)

по первоначальному: о взыскании

по встречному: о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.12.2023, 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.02.204 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рико мрамор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройтюмень" с требованием о взыскании по договору поставки №РМП-13052022 от 13.05.2022                     314 259 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 16 969,99 руб. неустойки, 9 625 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового заявления, приняв к производству для совместного рассмотрения встречный иск о взыскании 244 350 руб. задолженности за поставку некачественного товара,             39 096 руб. неустойки, 8 669 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 03.07.2024 явились представители сторон. 

Истец поддерживает первоначальный иск, просит отказать в удовлетворении встречного иска. 

Ответчик поддерживает встречный иск, возражает относительно удовлетворения первоначального иска. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Рико Мрамор" (далее - Истец/Ответчик по встречному иску/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНИТСТРОЙТЮМЕНЬ" (далее - Ответчик/Истец по встречному иску/Покупатель) заключен Договор поставки №РМП-13052022 от 13.05.2022 (далее - Договор), согласно Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить блоки гранитные, именуемые далее товар, на условиях настоящего договора.

Ассортимент, объёмы, цена и сроки поставки товара согласовывается сторонами дополнительно, и указываются в заявке на поставку Товара, которая являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора). 

02.11.2023 Поставщиком на основании УПД №210 осуществлена поставка гранитных блоков в объеме 16,96 кв.м. массой 68 021кг. Покупателю на общую сумму   1 113 420 руб. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Согласно п. 3.4. Договора, условия оплаты указываются в Заявке.

В соответствии с заявкой на перевозку №2 от 21.08.2023 Покупателем оплата производится путем 100% предоплаты.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 314 259 руб. 

28.12.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара. Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения первоначальный исковых требований, указывает, что Поставщиком осуществлена поставка некачественного товара, поскольку на всех блоках со всех сторон имеются поперечные полосы, трещины и сколы в гранитных блоках; черные лампасы и шлиры. Поставленный товар по УПД №210 от 02.11.2023 может быть использован в хозяйственной деятельности путем срезки части гранитных блоков от брака со всех четырех сторон, что составляет 30% от общего объема гранитных плит. При таких обстоятельствах Ответчик полагает, что с учетом брака поставленных плит (30% от общего объема) стоимость поставки должна быть уменьшена на 244 350 руб. Кроме того, Покупатель считает, что Поставщиком не обоснованно включены в стоимость поставки транспортные услуги в размере                        332 750 руб., поскольку соответствующего условия Договора между сторонами достигнуто не было.

Рассмотрев доводы Ответчика, суд отмечает следующее. 

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 474 ГК РФ, порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов. В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Положениям статьи 421 ГК РФ предусматривают, что стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3.7. Договора, в случае поставки товара, несоответствующего условиям договора, либо поставки товара в меньшем количестве, Покупатель не позднее, чем 7 дней с момента получения товара на станции назначения, обязан сообщить об этом Поставщику с точным перечнем фактически поставленного в его адрес товара, а также с точным перечнем недопоставленного товара, с предоставлением фотографий, в данном случае Покупатель производит оплату фактического поставленного товара. Если оплата произведена авансовым платежом, Поставщик при письменном требовании Покупатель обязан перечислить излишне уплаченные денежные средства Покупателю в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента востребования или считать их авансом оплаты следующих поставок.

Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем в соответствии количества, качества, комплектности, указанного в спецификации, если при принятии товара Покупатель не заявил претензий по количеству, качеству, комплектности товара в течение 2 (двух) календарных дней с момента приемки Товара на месте разгрузки/выгрузки (станции разгрузки/выгрузки) (п. 4.7. Договора). 

При выявлении Покупателем несоответствия объема товара указанного в спецификации, а так же обнаружение дефектов (трещин и другое), Покупатель обязан незамедлительно письменно известить Поставщика с предоставлением цветных фотографий в электронном виде, на которых должно быть четко видны: номер блока, замеры линейкой геометрических размеров, трещины и другие дефекты, которые должны быть оформлены дефектным Актом. Без предоставления фотографий и дефектного Акта претензии по объему и дефектам Поставщиком приниматься не будут (п. 4.8. Договора). 

Между тем, при обнаружении недостатков товара Ответчик каких-либо действий, предусмотренных п. 3.7. Договора, не предпринял. Претензия к качеству товара была направлена Поставщику после 05.12.2023, тогда как товар принят 14.11.2023, то есть по истечении семидневного срока, предусмотренного п. 3.7. Договора. Спорный товар получен Покупателем в полном объеме, о чем в УПД, в товарно-транспортной накладной имеются соответствующие отметки. Доказательств извещения Поставщика с приложением цветных фотографий и дефектного акта товара в материалы дела не представлены. 

При этом суд отклоняет довода Ответчика о снижении стоимости на 30% поставленных плит с учетом срезки бракованной части, поскольку доказательств, свидетельствующих о снижении стоимости поставленного товара в указанном размере, в материалы дела не представлено. 

Относительно довода Ответчика о том, что транспортные услуги в размере                 322 750 руб. сторонами согласованы не были, суд отмечает, что в заявке на перевозку №2 от 21.08.2023 сторонами предусмотрена услуга перевозка ст. Бородинское - ст. Войновка в размере 322 750 руб. 

Стоимость доставки товара также отражена в подписанном с обеих сторон УПД  от 02.11.2023 № 210.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка и принятие товара Ответчика, а доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, суд приходит к обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 314 259 руб. 

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости договора.

На основании указанного положения Договора Истцом начислена неустойка за период с 02.11.2023 по 25.12.2023 в размере 16 969,99 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и обоснованными, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 969,99 руб. 

Ссылаясь на то, что Поставщиком обязанность по поставке товара надлежащего качества исполнена ненадлежащим образом, Покупатель заявил встречный иск о взыскании 244 350 руб. за оплаченные некачественные плиты, 39 096 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении первоначального иска, суд отказывает в удовлетворении встречного иска в части требования Покупателя о взыскании денежных средств в размере 244 350 руб.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки Товара Покупатель имеет право предъявить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не своевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

На основании указанного положения Договора Истцом по встречному иску начислена неустойка за период с 15.09.2023 по 01.11.2023 в размере 39 096 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом по встречному иску, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что Истцом по встречному иску неверно определен период просрочки.

В заявке на перевозку №2 от 21.08.2023 сторонами согласована планируемая дата поставки - сентябрь 2023.

В силу пункта 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из согласованного сторонами в заявке на перевозку №2 от 21.08.2023 срока поставки - сентябрь 2023, Ответчик по встречному иску должен был поставить товар не позднее 30 сентября 2023.

В этой связи начисление неустойки возможно с 01 октября 2023. Таким образом, размер правомерно начисленной за период с 01.10.2023 по заявленную во встречном иске дату 01.11.2023 неустойки составляет 26 064 руб. 

Судебные расходы Истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются ему за счет Ответчика, судебные расходы Ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

иск общество с ограниченной ответственностью "Рико Мрамор" удовлетворить в полном объеме.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТСТРОЙТЮМЕНЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рико Мрамор" (ИНН: 

<

***>) 314 259 руб. задолженности, 16 969,99 руб. неустойки, 9 625 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТСТРОЙТЮМЕНЬ" удовлетворить частично.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рико Мрамор" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТСТРОЙТЮМЕНЬ" (ИНН: 

<

***>) 26 064 руб. неустойки, 797,15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

 

По результатам проведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТСТРОЙТЮМЕНЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рико Мрамор" (ИНН: 

<

***>) 313 992,84 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         С.С.Салтыкова