АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                         Дело № А45-21053/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод резки металла» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой»                         (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, неустойки в размере             154 993 рублей 16 копеек, рассчитанной на дату составления искового заявления по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность № 9/01-2023 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод резки металла» (далее – ООО «Новосибирский завод резки металла») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (далее –                               ООО «Теплогазстрой») о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере             154 993 рублей 16 копеек и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику аванса за оказание строительных услуг, неисполнение ответчиком обязательства и уклонение от возврата перечисленной ему суммы. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Новосибирский завод резки металла» перечислило на расчетный счет ООО «Теплогазстрой» 1 500 000 рублей платежным поручением № 1470 от 26.04.2022 на основании счета № 9 от 25.04.2022 за оказание строительных услуг.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование исковых требований указано на неоказание ответчиком услуг и необоснованное удержание им суммы перечисленного аванса.

Ответчиком доказательств оказания услуг на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу перечисленного аванса в материалы дела не представлено.

Следовательно, правовые основания для удержания ответчиком указанной суммы отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание непредставление ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих оказания им услуг либо возврата предварительной оплаты, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 1 500 000 рублей подлежащим удовлетворению (309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 993 рублей 16 копеек по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Расчет произведен за период с 27.04.2022 по 21.07.2023 с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России.

Расчет процентов истца содержит всю необходимую информацию: сумму задолженности, период просрочки, размер ключевой ставки Центрального банка России.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 154 993 рублей 16 копеек. Проценты также подлежат начислению с 22.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 29 550 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод резки металла» 1 500 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 993 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2023 по день фактической оплаты долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России от сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 29 550 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк