АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6886/2020 

Дата принятия решения –  16 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 952792, 20 рублей; взыскании неустойки за период с 15.08.2019 по 14.02.2020 в сумме 151988, 79 рублей; - взыскании неустойки за период с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с участием: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.12.2019г. (паспорт); от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл", г.Казань (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань (далее-ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 952792, 20 рублей; взыскании неустойки за период с 15.08.2019 по 14.02.2020 в сумме 151988, 79 рублей; взыскании неустойки за период с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с нахождением на рассмотрении Арбитражного суда Республики Татарстан дела А65-3940/2020, в рамках которого рассматривается аналогичный предмет спора между теми же сторонами.

Исследовав ходатайство ответчика, суд протокольным определением в соответствии со ст. 158, 159 АПК РФ в удовлетворении отказал, поскольку определением от 18.05.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл", г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань, о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 952 792,20 руб., неустойки за период с 15.08.2019 по 14.02.2020 в сумме 151 988,79 руб., неустойки за период с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в рамках дела А65-3940/2020 оставлено без рассмотрения, по мотиву повторной подачи искового заявления и его рассмотрения в рамках настоящего дела.

Иных доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, 09 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №09-07/2019-1899, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар (далее «Договор»).

Согласно спецификации №1 к Договору установлены следующие условия оплаты товара: 50% оплаты в течение 30 календарных дней после отгрузки, оставшиеся 50% в течение 60 календарных дней после отгрузки.

За 2019 год было поставлено товаров на общую сумму 1151397,00 рублей. Оплачено было 235798,80 рублей.

19.09.2019  в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем, на день подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составила 952792 (девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом по материалам дела установлено, что 09 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №09-07/2019-1899.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить товар по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Согласно спецификации №1 к Договору установлены следующие условия оплаты товара: 50% оплаты в течение 30 календарных дней после отгрузки, оставшиеся 50% в течение 60 календарных дней после отгрузки.

За 2019 год было поставлено товаров на общую сумму 1151397,00 рублей по следующим товарным УПД, представленным истцом в подтверждение своего требования:

- №1628 от 15.07.2019 на сумму 1004632 руб. (доверенность на право получения товара №УТ544 от 12.07.2019)

- №1879 от 05.08.2019 на сумму 12980 руб. (доверенность на право получения товара №УТ601 от 05.08.2019)

- №2002 от 16.08.2019 на сумму 5100 руб. (доверенность на право получения товара №УТ630 от 16.08.2019)

- №1951 от 12.08.2019 на сумму 5100 руб. (доверенность на право получения товара №УТ605),

- №2109 от 26.08.2019 на сумму 5100 руб., (доверенность на право получения товара №УТ630)

- №2363 от 16.09.2019 на сумму 7300 руб. (доверенность на право получения товара №УТ713)

- № 2686 от 15.10.2019 на сумму 10200 руб. (доверенность на право получения товара №УТ786)

- №2815 от 25.10.2019 на сумму 2655 руб., (доверенность на право получения товара №УТ816),

- №3008 от 12.11.2019 на сумму 5100 руб. (доверенность на право получения товара №УТ862)

- №3292 от 10.12.2019 на сумму 20400 руб. (доверенность на право получения товара №УТ928)

- №3339 от 13.12.2019 на сумму 5100 руб. (доверенность на право получения товара №УТ949).

Ответчиком частично произведена оплата задолженности на сумму 235798,80 рублей.

19.09.2019  в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем, на день подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составила 952792 (девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) руб. 20 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписями должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на УПД.

Получатель принял продукцию по УПД, не потребовал передачи недостающих документов, не сообщил истцу о приемке товара на ответственное хранение, претензий о неполучении или недопоставке товара не заявлял.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком с проставлением оттиском печатей, согласно которого, по состоянию на 31.12.2019 задолженность в пользу истца составляет 952792,20 руб.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученной продукции  в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 952 792 руб. 20 коп.  правомерными и подлежащими удовлетворению.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 14.02.2020 в сумме 151 988 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп., неустойку за период с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

  По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 15.08.2019 по 14.02.2020 в сумме 151 988 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп., а также неустойки за период с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в размере 952 792 (девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) руб. 20 коп., неустойку за период с 15.08.2019 по 14.02.2020 в сумме 151 988 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп., неустойку за период с 15.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23805 (двадцать три тысячи восемьсот пять) руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов