АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-765/2025

г. Магадан

15 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Спортивная, влд. 6)

о взыскании 287 228 рублей 63 копеек в порядке субсидиарной ответственности

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...>)

при участии в заседании: от истца, от ответчика, от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (далее – ответчик, Администрация), о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 287 228 рублей 63 копеек, возникшей в связи с неисполнением Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области решения Арбитражного суда Магаданской области от 12 сентября 2024 г. по делу № А37-3163/2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 123.21, 123.22, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 12 сентября 2024 г. по делу № А37-3163/2023, а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27 марта 2025 г. указанное исковое заявление было принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области.

Определением от 17 декабря 2025 г. арбитражный суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 15 января 2026 г. в 11 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец, ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с положениями статей 121, 123, 186 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступило ходатайство от 15 января 2026 г. № МЭ/20 об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью представления дополнительных материалов и уточнения исковых требований в связи с поступившими оплатами.

Ответчик, третье лицо дополнительных доказательств, ходатайств к дате судебного заседания в материалы дела не представили, требования определения суда от 17 декабря 2025 г. не выполнили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 158, 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании невозможно, ввиду чего судебное разбирательство по делу подлежит отложению в соответствии со статями 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 15 января 2026 г. № МЭ/20 об отложении судебного заседания. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 февраля 2026 г. в 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 3-й этаж, зал 304.

2. В срок до 12 февраля 2026 г.:

истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 17 декабря 2025 г.; с учётом доводов, изложенных в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, представить документально подтверждённые сведения о полном или частичном исполнении должником или ответчиком на дату судебного заседания требований исполнительного листа от 15 октября 2024 г. серии ФС № 047682514, выданного по делу № А37-3163/2023; письменно уточнить заявленные требования путём обращения к суду с соответствующим ходатайством в соответствии с положениями статей 49, 159 АПК РФ с приложением доказательств вручения копии такого ходатайства ответчику и третьему лицу; представить иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – представить письменные документально подтверждённые сведения о полном или частичном исполнении на дату судебного заседания требований

исполнительного листа от 15 октября 2024 г. серии ФС № 047682514, выданного по делу № А37-3163/2023; иные имеющие отношение к рассматриваемому в рамках настоящего дела спору сторон документы;

третьему лицу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 20 ноября 2025 г.; представить иные имеющие отношение к рассматриваемому в рамках настоящего дела спору сторон документы.

В письменных мнениях должны быть указаны номера телефонов. Факсов, адреса электронной почты, а также ссылки на настоящее определение и номер дела.

3. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

10. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей либо сообщить о возможности рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская