АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5523/2023

г. Астрахань

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №А19-0796 в размере 5 250 руб.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» о взыскании задолженности по договору №А19-0796 в размере 5 250 руб.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

            Конверт с определением о приеме иска к производству, направленный ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

            Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.        

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в том числе по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

 

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 22.06.2023 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.07.2023.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты»  (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Оператор) заключен муниципальный контракт №А19-0796 на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Оператор обязуется предоставить, а Клиент принять и оплатить услуги связи Оператора, далее Услуги, на условиях, определенных настоящим договором и бланком заказа, далее «Бланк заказа», являющимся Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.4.1 оплата услуг клиентом происходит посредством внесения авансовых платежей, которые клиент обязуется оплачивать ежемесячно в размере 100%.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги своевременно и в срок. Обязательства, предусмотренные договором от 12.09.2019 года ООО АТК «Реал» исполняет в полном объеме, в то время как ООО «Центр юридической защиты» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, что выражается в следующем.

По состоянию на 25.01.2023 года за Заказчиком числится задолженность за оказанные услуги связи в размере 5250 рублей, которые до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5250 рублей.

Приемка   оказанных   услуг   осуществляется   в   порядке,   установленномзаконодательством Российской Федерации, в том числе, установленном постановленииПравительства РФ от 10.098.2007 г. «575 «Об утверждении Правил оказаниятелематических услуг связи».

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг и оформляется путем подписания акта оказания услуг В случае несоответствия оказанных услуг требованиям заключенного контракта Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В течении 3 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа от приемки услуг, стороны составляют и подписывают акт с указанием в нем допущенных нарушений, перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Во исполнение условий договора истец за период с января по 21 февраля 2022 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5 250 руб., в подтверждение чего представил акты №1615 ОТ 31.01.2022, №2860 ОТ 21.02.2022 и счет №3689 от 21.02.2022.

ООО «Центр юридической защиты» обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом исполнены не были, задолженность за оказанные услуги 5 250 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного сторонами договора Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по видеонаблюдению. Ответчик принял эти услуги без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 5 250 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела копиями актов оказанных услуг. 

Кроме того в материалы дела  представлено  заявление ООО "Центр Юридической защиты" о расторжении договора от 08.03.2022 г., в котором указано о необходимости перерасчета стоимости услуг, поскольку с 21.02.2022 года услугами  ООО АТК "Реал" не пользовались.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты взносов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 5 250 руб. ( январь 2022 г. - 3 000 руб.,  с 01.02.2022 по 21.02.2022 года - 2 250 руб.). 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Центр юридической защиты" в пользу ООО АТК "Реал"  задолженность за оказанные услуги связи в рамках  заключенного договора об оказании услуг связи № А19-0796 в размере 5 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина