Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26557/2023

22 ноября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Импульс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к акционерному обществу  «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 88 880 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Импульс» (далее – истец, ООО МЦ «Импульс»), 23.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет»), о взыскании суммы основного долга по договору № 0609-2021-00002 на оказание медицинских услуг по проведению медицинских осмотров от 18.08.2021 в размере 86 292 руб., суммы договорной неустойки за нарушение обязательств - до момента их полного исполнения в размере 2 588 руб. 76 коп.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных медицинских услуг по договору № 0609-2021-00002 от 18.08.2021.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд принял решение, резолютивная часть которого от 23.10.2023 была размещена в соответствии с положениями ст. 229 АПК РФ на сайте арбитражного суда.

От ответчика в установленные АПК сроки поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО МЦ «ИМПУЛЬС» (Исполнитель) и Акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (Заказчик) заключен договор № 0609-2021-00002 на оказание медицинских услуг по проведению медицинских осмотров от 18.08.2021 (далее -Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по проведению предварительного медицинского осмотра, в том числе имеющим допуск к сведениям, составляющим государственную тайну в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ №29Н от 28.01.2021г., приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2011 г. № 989н работников Заказчика.

Оказание услуг производится на территории Исполнителя, по адресу: 

<

...>, пом. 1.5, 2 этаж, в соответствии с лицензией Исполнителя и нормативными документами Российской Федерации (п. 1.2 договора).

Предельная цена настоящего Договора составляет 250 000  рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 2.1 договора).

В цену договора включена стоимость всех услуг специалистов, стоимость принадлежностей, расходных материалов, медикаментов и материалов, используемых в ходе оказания услуг, стоимость возможных услуг, определенно не упомянутых, но необходимых для их оказания, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата услуг по настоящему Договору производится ежемесячно по факт оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг по договору на расчетный счет Исполнителя (п. 2.4 договора).

Исполнитель ежемесячно в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт оказанных услуг с приложением к нему реестра оказанных услуг, в котором указываются фамилии клиентов, дата и перечень выполненных исследований. А также выставленный на основании оказанных услуг, счет на оплату (п.2.5 договора).

Согласно подписанным сторонами актам № 8 от 24.01.2023 на сумму 33 576 руб., № 1129 от 30.09.2022 на сумму 19 450 руб., № 1300 от 31.10.2022, № 1465 от 30.11.2022 на сумму 14 167 руб., № 1644 от 27.12.2022 на сумму 8 141 руб.

Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 24.01.2023, согласно которому задолженность АК "ЧР "Полет" перед ООО МЦ "Импульс" составляет 86 292 руб.

Исполнитель направил заказчику претензию № 10 от 10.02.2023 об оплате задолженности.

В ответе от 17.02.2023 № 166/889 заказчик указал, что оплатить задолженность в апреле 2023 года, однако на момент обращения в суд задолженность не была оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленный договор № 0609-2021-00002 на оказание медицинских услуг по проведению медицинских осмотров от 18.08.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он квалифицируется судом заключенным (ст. 423, 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В подтверждение оказания услуг истец представил акты, которые подписаны ответчиком без возражений, следовательно, истцом подтвержден факт оказания услуг ответчику.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных и принятых услуг,  в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 86 292 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период со 02.05.2023 по 30.06.2023 в размере 2 588 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3. Договора, В случае нарушения сроков оплаты оказанных медицинских услуг Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 555 руб., что подтверждается платежными поручениями № 464 от 17.08.2023, № 373 от 05.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 88 880 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составляет 3 555 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 00 коп., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Импульс», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору № 0609-2021-00002 на оказание медицинских услуг по проведению медицинских осмотров от 18.08.2021 за период с сентября 2022 по декабрь 2022 г. в размере 86 292 руб., пени за период с 02.05.2023 по 30.06.2023 в размере 2 588 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб.

Взыскать с акционерного общества  «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Импульс», ОГРН 

<

***>,пени, начисленные на сумму основного долга 86 292 руб., в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                           В.В. Малыхина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.