АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8734/2020

г. Ярославль

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 758000.00  руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   197000.00  руб.,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2016 и диплому

от ответчика - не явились,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства" о взыскании 758000.00 руб.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2020 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» о взыскании 197 000,00 руб., назначено к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, пояснил, что передал проектную документацию, в том числе и рабочую документацию, заказчик получил разрешение на строительство, в связи с чем полагал, что право на оплату наступило, просил в назначении экспертизы отказать, в удовлетворении встречных исковых отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал, пояснял, что получил проектную документацию, получил разрешение на строительство объекта, для получения которого не требовалось наличие рабочей документации, а рабочую документацию подрядчик так и не передал, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса, просил назначить экспертизу на предмет соответствия документации, переданной заказчику и предъявленной специалисту, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, а встречные удовлетворить.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ были объявлены перерывы до 10.08.2021 до 16 час. 10 мин., до 16.08.2021 до 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16 мая 2016 между Некоммерческой организацией «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее по тексту - «истец», «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» (далее по тексту - «ответчик», «Заказчик») заключен договор на выполнение проектных работ № 05.2016 (далее по тексту - «договор»).

По договору Исполнитель обязался разработать проектную документацию на строительство 2-х многоквартирных жилых домов с помещениями коммерческого назначения и инженерными коммуникациями по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена:

- постоянная составляющая стоимости договора в размере 3 450 000 рублей;

- переменная составляющая стоимости договора в зависимости от превышения или понижения общей площади размещаемых зданий на застраиваемой территории от базовой площади в 9 000 квадратных метров в составленной Исполнителем документации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена поэтапная оплата Заказчиком выполняемых Исполнителем работ:

- в течение 5 банковских дней с момента подписания договора - 600 000 рублей;

-  не позднее 5 банковских дней до начала этапа 2 договора «Проектная и рабочая документация дома № 1» -855 000 рублей;

-  не позднее 5 банковских дней после получения разрешения на строительство и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с пунктом 4.3 договора - 855 000 рублей;

- в течение 2-х месяцев со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - окончательный расчёт.

 К договору заключены дополнительные соглашения стоимостью 500 000 рублей (№ I от 01 июля 2016 года, № 2 от 11 июля 2016 года, № 3 от 22 октября 2016 года, № 4 от 27 января 2017 года).

Общая стоимость постоянной составляющей договора составила 3 950 000 руб.

18 июля 2016 года сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ № 8 на сумму 600 000 рублей. » 31 августа 2016 года сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ № 19 на сумму 180 000 рублей.

31 августа 2016 года сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ № 20 на сумму 280 000 рублей.

26 марта 2018 года исполнителем направлены заказчику для подписания: акт сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 30 июня 2017 года на сумму 40 000 рублей, акт сдачи-приёмки выполненных работ № 4 от 30 июня 2017 года на сумму 855 000 рублей, акт сдачи-приёмки выполненных работ № 9 от 01 августа 2017 года на сумму 855 000 рублей. 

28 марта 2018 года акты сдачи-приёмки выполненных работ получены Заказчиком. 

В течение 10 рабочих дней заказчиком исполнителю не направлены мотивированные отказы от подписания актов

28 апреля 2018 года исполнителем направлен заказчику для подписания акт сдачи-приёмки выполненных работ № б/н от 03 августа 2017 года на сумму 1 140 000 рублей. 

04 мая 2018 года акт сдачи-приёмки выполненных работ получен заказчиком. 

В течение 10 рабочих дней заказчиком исполнителю не направлен мотивированный отказ от подписания акта. 

26 июля 2017 года исполнителем для заказчика получено разрешение на строительство многоквартирного дома № 76:301000-303-2017 общей площадью 11 816,37 квадратных метров.

Оплата по договору произведена исполнителю платёжными поручениями № 248 от 23 июня 2016 года, № 309 от 01 июля 2016 года, № 310 от 01 июля 2016 года, № 358 от 25 июля 2016, №411 от 12 августа 2016 года, № 438 от 03 октября 2016 года, 495 от 07 октября 2016 года, № 261 от 14 ноября 2018 года, № 305 от 28 декабря 2018 года на общую сумму 2 052 000 рублей.

По мнению исполнителя, задолженность заказчика  по третьему платежу по договору составила 758 000 рублей.

21 апреля 2020 года исполнителем заказчику направлена претензия о необходимости оплаты указанной задолженности. 28 апреля 2020 года претензия получена Заказчиком, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований исполнителя по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ, заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о возврате неотработанного аванса.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно предмета договора Заказчик (ООО «ДКСК») поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на строительство двух двенадцатиэтажных жилых домов с помещениями коммерческого назначения и инженерными коммуникациями, расположенными по адресу: 

<

...>:

1.      Предпроектные проработки домов №1 и №2,

2.      Проектная и рабочая документация дома № 1.

Согласно п.3.2.3. договора Исполнитель обязуется передать Заказчику проектно-сметную документацию поэтапно в 5 экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе.

В соответствии с п.4.3. договора выполнение работ подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: Исполнитель передает представителю Заказчика акт приемки-передачи выполненных работ, накладную с приложением 1-го комплекта документации, соответствующего всем требованиям.

Согласно п.1 ст. 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 12. ст.48 Градостроительного кодекса РФ   в состав проектной документации объектов капитального строительства включаются следующие разделы:

1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с техническими условиями подключения

(технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, и в случае проведения экспертизы результатов инженерных изысканий до проведения экспертизы проектной документации с реквизитами положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий;

2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, а в случае подготовки проектной документации применительно к линейным объектам проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории);

3)                     разделы, содержащие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения:

а)  требований технических регламентов, в том числе требований механической,пожарной и иной безопасности, требований энергетической эффективности,требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учетаиспользуемых энергетических ресурсов к зданиям, строениям и сооружениям (в томчисле к входящим в их состав сетям и системам инженерно-технического обеспечения),требований к обеспечению доступа инвалидов к объекту капитального строительства (вслучае подготовки проектной документации применительно к объектамздравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли,общественного питания, объектам делового, административного, финансового,религиозного назначения, объектам жилищного фонда);

б)  санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраныокружающей среды, требований к безопасному использованию атомной энергии,требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности ибезопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики,требований антитеррористической защищенности объектов;

в)          требований к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки,эксплуатации зданий и сооружений;

г)           требований технических условий подключения (технологического присоединения)объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

4) проект организации строительства объектов капитального строительства;

5)          требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства;

6)     сведения о нормативной периодичности выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого объекта, а также в случае подготовки проектной документации для строительства, реконструкции многоквартирного дома сведения об объеме и составе указанных работ.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 в ред. от 28.04.2020 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения состоит из 12 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 1-32 настоящего Положения.

Пунктами 3 и 4 названного Постановления установлено, что проектная документация состоит из текстовой и графической частей. В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Пунктом 3.1.3. ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации» дано понятие «Полный комплект рабочей документации: совокупность основных комплектов рабочих чертежей, необходимых для строительства здания или сооружения, дополненных прилагаемыми и ссылочными документами.

В п.4.2.1 названного ГОСТа указано, что в состав рабочей документации, передаваемой заказчику, включают: рабочие чертежи, объединенные в основные комплекты рабочих чертежей по маркам; прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта.

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано выполнение работ в полном объеме, предусмотренном предметом договора и действующим законодательством - выполнение рабочей документации, и ее передача по накладной заказчику в соответствии с условиями п.4.3 договора на выполнение проектных работ:  

Как следует из материалов дела, исполнитель передал заказчику проектную документацию по накладным № 005 от 18.07.2016, № 004 от 30.03.2017, № 005 от 30.03.2017, № 006 от 25.08.2017, № 008 от 27.06.2017 (т.2 л.д.19-23).

В имеющихся накладных поименованы разделы проектной документации.

Из буквального толкования указанных накладных не следует, что исполнителем также  передавалась и рабочая документация.

Суд критически относится к заключению ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль», составленному в ходе судебного разбирательства.

Суд также считает необходимым отметить, что в представленной ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль», проектной документации представлены отдельные дополнительные книги, которые поименованы, как рабочая документация, но по каким-то причинам не указаны в качестве самостоятельных разделов в накладных, подтверждающих передачу документации заказчику, как того требует Постановление Правительства № 87.

Суд также считает необходимым отметить, что истец в судебном заседании пояснил, что восстанавливал проектную документацию, однако, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства не сообщим суду о необходимости ее восстановления.

При таких обстоятельствах, суд счел нецелесообразным назначение судебной экспертизы по ходатайству ответчика на предмет соответствия проектной документации, переданной заказчику и представленной в ООО «Экспертный центр «Индекс- Ярославль».

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что для оценки специалисту в 2021 году передавалась проектная документация в том же составе, что передавалась заказчику в 2017 году.

Довод истца о надлежащем выполнении своих обязательств, поскольку заказчиком было получено разрешение на строительство, не основан на нормах действующего законодательства:

Пунктом 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлен список документов, которые прикладываются к заявлению о выдаче разрешения на строительство. Из проектной документации требуются только результаты инженерных изысканий; пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка; проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории); разделы, содержащие архитектурные и конструктивные решения, а такжерешения и мероприятия, направленные на обеспечение доступа инвалидов к объектукапитального строительства (в случае подготовки проектной документацииприменительно к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта ииным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектамтранспорта, торговли, общественного питания, объектам делового,административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищногофонда); проект организации строительства объекта капитального строительства(включая проект организации работ по сносу объектов капитального строительства, ихчастей в случае необходимости сноса объектов капитального строительства, их частейдля строительства, реконструкции других объектов капитального строительства).

Таким образом, рабочая документация не предоставляется в уполномоченный орган для получения разрешения на строительство.

Доводы истца о надлежащим выполнении работ и полном составе проектной документации со ссылкой на получение разрешения на строительство, были опровергнуты в ходе судебного разбирательства и специалистом ФИО4, который пояснил, что для получения разрешения на строительство достаточно переданного истцом объема документации и отсутствие рабочей документации не препятствует получению разрешения на строительство. 

 Истцом также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выполнения требований положения п.1 ст. 760 Гражданского кодекса РФ в части согласования готовой технической документации с заказчиком, и с компетентными государственными органами, органами местного самоуправления, коммунальными организациями.'

Согласно п. 11. ст.48 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика.

В соответствии с разделом 15 Задания на проектирование на исполнителя возлагаются согласования с организациями инженерных служб города, выдавшими технические условия.

Так, например, в соответствии с п.11.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям №20463399 тип исполнения, трасса прохождения, сечение токоведущих элементов линий, схема, количество и параметры оборудования определяется при проектировании.

Согласно п.п.11.7 - 11.8 технических условий необходимо выполнить расчет электрических режимов, определить комплекс мероприятий.

В соответствии с п.11.9 технических условий проектная документация согласовывается с ПАР «МРСК Центра».

В материалы дела не представлено доказательств согласования исполнителем проектной документации с ПАО «МРСК Центра», ПАО «Ростелеком», ОАО «Ярославльводоканал», АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ Ярославль».

Доказательств, подтверждающих, что стоимость переданной проектной документации превышает стоимость перечисленного аванса, истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исполнителем не в полном объеме выполнены работы, в связи с чем первоначальный иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Направив подрядчику встречное исковое заявление  с требованием о возврате аванса, заказчик отказался от исполнения договора.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать договор действующим..

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, и не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, заказчик воспользовался представленной проектной документацией, получил разрешение на строительство, следовательно, проектная документация в переданном объеме имела потребительскую ценность для заказчика.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость переданной проектной документации меньше стоимости перечисленного аванса, истец по встречному иску в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания неотработанного аванса.

Остальные доводы сторон судом оценены и отклонены.

Госпошлина за подачу первоначального и встречного исков распределяется судом  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 160,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.