20/2019-1755(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А80-11/2019

г. Анадырь

20 мая 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Борисовой Е.Н.  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в рамках дела по исковому заявлению от 09.01.2019 общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект»  (ОГРН 1178709000161, ИНН 8701005315)  

к государственному предприятию Чукотского автономного округа  «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)  

о расторжении контракта, взыскании убытков и упущенной выгоды в отсутствие сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Энергоэффект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.01.2019 к  государственному предприятию Чукотского автономного округа  «Чукоткоммунхоз» (далее – ответчик, Предприятие) с требованиями:  

- расторгнуть контракт № 0588200001018000041-0388417-01 от  15.05.2018;  

- взыскать сумму убытков причиненных ненадлежащим исполнением  

контракта в размере 240000 рублей;  

- взыскать сумму упущенной выгоды в размере 448577,03 рублей. 

Определением суда от 07.02.2019 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. 12 марта  2019 года. Определением от 12.03.2019 судебное заседание назначено на  05.04.2019. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.04.2019,  судебное заседание откладывалось до 24.04.2019.  

До начала заседания истец заявил ходатайство об изменении исковых  требований, которым истец просит взыскать с ответчика сумму убытков  причиненных ненадлежащим исполнением контракта в размере 240000  рублей, взыскать сумму упущенной выгоды в размере 448979,10 руб.  

В судебном заседании ходатайство истца рассмотрено и принято  судом.  

Решением суда от 06.05.2019, резолютивная часть объявлена  24.04.2019, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о  судебных расходах истца по уплате государственной пошлины, в связи с  изменением исковых требований.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле извещены судом надлежащим образом, явку  представителей в судебный процесс не обеспечили, ходатайств не заявили.  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд  истцом уплачена государственная пошлина в размере 22772 руб. В ходе  

рассмотрения дела истец уточняя ходатайством от 02.04.2019 требования,  увеличил имущественное требование (убытки, упущенная выгода) и  уточнением исключил из состава требований требование о расторжении  контракта, при этом отказ отданного требования заявлен не был. С учетом  увеличения требований, размер подлежащей уплате государственной  пошлины должен составить 22780 руб.  

Уточнения истца, в том числе в части исключения требования о  расторжении контракта, приняты судом.  

 Поскольку требование истца о расторжении контракта фактически  судом не рассматривалось, в соответствии со статьями 49, 110, АПК РФ,  333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" истцу из федерального  бюджета подлежит возврату 5992 руб. государственной пошлины,  составляющей разницу между размером подлежащей уплате государственной  пошлины и размером государственной пошлины, приходящимся на  имущественные требования истца, рассмотренные судом, в удовлетворении  которых истцу было отказано.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А80-11/2019. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Энергоэффект» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 5992 руб., для чего выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181,  статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.В. Дерезюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.03.2018 1:04:22

 Кому выдана Дерезюк Юлия Владимировна