Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104870/2024

14 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязбанк», ИНН 

<

***>, адрес: Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

...> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов,  

при участии 

- от истца: извещен, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя;  

- от ответчика: извещен, не явился, 

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита 

<

***> от 12.12.2022г. в сумме 57 028 рублей 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 49 965 рублей 60 копеек, задолженность по оплате процентов по состоянию на 15.05.2024г. в размере 6 562 рубля 62 копейки, неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга по состоянию на 15.05.2024г. в размере 250 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов по состоянию на 15.05.2024г. в сумме 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.  

Определением суда от 24.10.2024г. исковое заявление принято к производству.  

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений на иск не представил.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Из материалов дела установлено, что 12.12.2022г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***>, путём присоединения заёмщика к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредитная корпоративная банковская карта», на основании акцепта кредитором оферты Заемщика.  

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования кредит предоставляется банком заемщику на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования для осуществления операций по счету, соответствующих целевому использованию кредита, установленному правилами, иными договорами, заключенными между банком и заемщиком, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств заемщика на счете для совершения операций.  

В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.  

 Из п.п.1.1., 1.3 Заявления-оферты следует, что банк предоставляет заемщику кредит путём открытия лимита кредитования в размере 50 000 рублей, на срок 48 месяцев, то есть по 14.12.2026г., с процентной ставкой 43% годовых, установленной п.2.8 Правил кредитования за пользование Кредитом.  

В период с 15.12.2022г. по 25.01.2024г. истец осуществлял кредитование ответчика в пределах лимита, открытого в банке расчетного счета заемщика, на общую в сумму 204 519 рублей 38 копеек, что следует из выписки по расчетному счету, представленной в материалы дела.  

Согласно п. 3.1–3.3 Правил кредитования заемщик обязан своевременно (не позднее даты окончания платежного периода) обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил.  

Погашение задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты окончания платежного периода путем обеспечения на счете суммы минимального ежемесячного платежа либо в размере суммы минимального ежемесячного платежа и процентов, начисленных на дату окончания отчетного периода.  

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем перечисления в безналичной форме (платежными поручениями) денежных средств на счет со счетов заемщика, открытых в банке или в других банках.  

Согласно п. 2.8 Правил кредитования начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно).  

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу (включая просроченную задолженность по основному долгу) из расчета процентной ставки за пользование кредитом, указанной в тарифах, и уплачиваются заемщиком, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), за исключением случаев, если заемщиком соблюдены условия льготного периода.  

С 22.02.2024г. ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем, истцом в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Правил кредитования 16.05.2024г. направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок по 02.05.2024г.  

До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.  

По состоянию на 15.05.2024г. задолженность ответчика составляет 57 028 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 49 965 рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов - 6 562 рубля 62 копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 250 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 250 рублей.  

Расчеты, представленные истцом в части уплаты процентов и неустойки проверены судом, признаются арифметически правильными и обоснованными, соответствующими условиям договора и требованиям закона.  

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга, расчеты истца в части процентов и неустойки не оспорены, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***> в пользу ПАО «Промсвязбанк», ИНН 

<

***> задолженность по договору кредита 

<

***> от 12.12.2022г. в сумме 57 028 рублей 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 49 965 рублей 60 копеек, задолженность по оплате процентов по состоянию на 15.05.2024г. - 6 562 рубля 62 копейки, неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга по состоянию на 15.05.2024г. - 250 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов по состоянию на 15.05.2024г. - 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ермолина Е.К.