Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81635/19-3-529

г. Москва

11 июня 2019 года

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 июня 2019г. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Компания «Инвент-Холод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141282, 

<

...>)

к ООО «ХОЛТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141011, 

<

...>) о взыскании 1 113 738 руб. 36 коп. 

При участии представителей:

от истца - ФИО1  на основании доверенности № б/н от 03.12.2018г.,

удостоверении адвоката № 9104,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «Инвент-Холод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ХОЛТЕК» о взыскании задолженности по Договору № 19 возмездного оказания сервисных услуг от 09.04.2018 г. в размере 1 060 703 руб. 52 коп., неустойки в размере 53 035 руб. 18 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 141011, 

<

...>, по данным сайта ФГУП «Почта России» получено адресатом. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.04.2018 г. между ООО Компания «Инвент-Холод» (далее – Исполнитель, истец) и ООО «Холодильная техника и технология» (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания сервисных услуг № 19 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику следующие услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их на условиях, установленных настоящим Договором: Установка и обслуживание оборудования. 

Согласно п. 1.2. Договора Задания Заказчика конкретизируется Сторонами в заказах и включают следующую информацию: конкретные услуги, подлежащие оказанию Исполнителем, сроки и порядок их оказания, стоимость, а также иная информация, которая по мнению Заказчика является существенной и необходимой для оказания услуг.

В соответствии с подписанным Сторонами Заказом к Договору, Спецификация монтируемого оборудования:

1. Установка охлаждения жидкости 2xMTZl 00, количество 1 шт.

2. Конденсатор воздушного охлаждения CRS-350, количество 1 шт.

3. Гидромодуль ГМ 500 2хМХН406, количество 1 шт.

4. Воздухоохладитель, количество 1 шт.

Стоимость оборудования определяется в Заказе к Договору - в валюте (евро) и составляет 14 100 евро, оплата в счет Исполнителя производиться в рублях по курсу, действующему на дату подписания акта приемки услуг.

Во исполнение договорных обязательств в период с 13 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года истец оказал ответчику следующие услуги: Монтаж оборудования системы охлаждения жидкости; Трубная обвязка по хладагенту; Испытания смонтированных трубопроводов хладагента на прочность и герметичность; Прокладка и подключение Электрокабелей между оборудованием, на общую сумму 1 060 703 руб. 52 коп., что составило 14 100 Евро, что подтверждается без замечаний подписанным сторонами Актом приемки услуг от 03 октября 2018 года, а также универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 127 от 03.10.2018г.

Каких-либо замечаний по качеству и объему оказанных истцом услуг ответчиком заявлено не было.

В силу п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату Услуг Исполнителя по Договору и соответствующим Заказам в ближайший платежный день по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения Заказчиком подписанного обеими сторонами акта приемки оказанных услуг при условии получения Заказчиком от Исполнителя оригиналов счета, счет фактуры, надлежаще оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ и соответствующих подтверждающих документов. Платежными днями являются каждые рабочие вторник и четверг, за исключением первого и последнего числа календарного месяца.

Обязанность по оплате оказанных услуг считается выполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.5. Договора).

Однако ответчик в нарушение условий Договора, не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 060 703 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная 27.12.2018г. истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору и уведомлением о начислении неустойки, полученная последним 10.01.2019 г., оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате услуг в сумме 1 060 703 руб. 52 коп. не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату услуг, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору истец в порядке, установленном п. 6.4. Договора из расчета 0,1% от невыплаченной Исполнителю суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей суммы задолженности, в размере 53 035 руб. 18 коп., за период с 04.12.2018г. по 18.03.2019г., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по Договору в размере 53 035 руб. 18 коп., за период с 04.12.2018г. по 18.03.2019г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты оказанных ему услуг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 24 137 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛОДИЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141011, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Инвент-Холод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141282, 

<

...>) задолженность по Договору № 19 возмездного оказания сервисных услуг от 09.04.2018 г. в размере 1 060 703 (один миллион шестьдесят тысяч семьсот три) руб. 52 коп., неустойку в размере 53 035 (пятьдесят три тысячи тридцать пять) руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 137 (двадцать четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                                    А.А. Федоточкин