именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-76370/22-53-583

г. Москва

24 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОКОМ» (241004, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 99Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 798 828 руб. 94 коп. по договору от 05.03.2018 № 1791083-ФЛ/БРК-18

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД «АГРОКОМ» с иском к ответчику АО «ЛК «Европлан» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 798 828 руб. 94 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 1 268 669,26 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 950 000 руб., аванс 273 410 руб., финансирование 676 590 руб., период действия договора 1091 дн. с 05.03.2018 по 28.02.2021, плата за финансирование по ставке 15,76% годовых, период пользования финансированием 1424 дн. с 05.03.2018 по 27.01.2022, плата за пользование финансированием 416 005,34 руб., цена реализации предмета лизинга 1 170 000 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 810 351,87 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 41 128,83 руб.

Убытки 47 799,10 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 980 351,87 руб., лизингодателя 1 181 522,93 руб. Сальдо 798 828,94 руб. в пользу лизингодателя.

Истец указывает на необходимость снижения неустойки за просрочку лизинговых платежей по ст. 333 ГК РФ до 41 128,83 руб. и необоснованности учета неустойки за просрочку страхования предмета лизинга, так как требование об оплате неустойки в период действия договора не предъявлялось.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что обязательство об оплате неустойки возникает в момент нарушения а не предъявления требования, оснований для снижения неустойки не имеется.

Отзыв содержит контррасчет сальдо: сумма платежей 1 268 669,26 руб., аванс 273 410 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 950 000 руб., финансирование 676 590 руб., период действия договора 1091 дн. с 05.03.2018 по 28.02.2021, плата за финансирование по ставке 15,76% годовых, период пользования финансированием 1424 дн. с 05.03.2018 по 27.01.2022, плата за пользование финансированием 416 005,34 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 810 351,87 руб., возврат финансирования 1 170 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 205 644,16 руб., за просрочку страхования 500 000 руб.

Расходы на страхование 11 544,25 руб., на хранение 4 450 руб., на изъятие 33 204,85 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 980 351,87 руб., лизингодателя 1 847 438,60 руб., сальдо 132 913,27 руб. в пользу лизингополучателя.

Решением в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ от 28 июня 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, в удовлетворении требований отказано.

Суд установил, что между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 05.03.2018 № 1791083-ФЛ/БРК-18, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга, утв. 30.06.2017.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

В случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки. (п. 14.1 правил).

Страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель (п. 6.2).

Плательщиком страховой премии по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингополучатель (п. 6.5).

В случае если обязательство по уплате страховой премии несет лизингополучатель, при нарушении срока уплаты страховой премии или любой ее части на один день или более, а равно в случаях, когда лизингополучатель не предоставил лизингодателю по запросу последнего доказательство уплаты лизингополучателем страховой премии, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию или ее часть для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным. В этом случае лизингодатель имеет право возместить расходы по уплате страховой премии из любого поступившего платежа по договору лизинга с обязательным уведомлением лизингополучателя о таком возмещении, при этом возмещение расходов лизингодателя производится в первую очередь и является преимущественным по отношению к назначению платежа, указанному лизингополучателем (п. 13.12 правил).

В случае нарушения лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по договору страхования, а также в случае любого иного нарушения условий страхования, которое привело к тому, что предмет лизинга оказался застрахованным на условиях, отличающихся от согласованных в договоре лизинга, и такое отличие предварительно письменно не согласовано с лизингодателем, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в размере 1 500,00 долларов США или 1 500,00 Евро, или 100 000,00 рублей соответственно, в зависимости от того, какой из указанных валют соответствует условная денежная единица договора лизинга (п. 14.7 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил).

При любом существенном нарушении договора, установленном в пунктах 15.4.1.–15.4.14. правил, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать, что лизингополучатель допустит существенное нарушение договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, после чего договор а считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления, при этом договор считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении (п. 15.6 правил).

Договор расторгнут по уведомлению от 14.01.2021, предмет лизинга возвращен и реализован.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 883,30 руб.

Расчет сальдо по договору от 05.03.2018 № 1791083-ФЛ/БРК-18.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 05.03.2018 по цене 950 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 18.04.2018.

Срок лизинга 1048 дн. с 18.04.2018 по 28.02.2021.

Сумма платежей 1 268 669,26 руб. (п. 4.4 в ред. ув. от 22.12.2018, п. 4.5), аванс 273 410 руб., финансирование 676 590 руб., плата за финансирование по ставке 16,4039% годовых.

Договор расторгнут по уведомлению от 14.01.2021, предмет лизинга возвращен по акту от 29.11.2021, реализован по договору от 27.01.2022 по цене 1 170 000 руб.

Период пользования финансированием 1424 дн. с 05.03.2018 по 27.01.2022, плата за пользование финансированием 433 001,91 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей 205 644,16 руб., за нарушение условий страхования предмета лизинга 500 000 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 810 351,87 руб.

Расходы на страхование 11 544,25 руб., на хранение 4 450 руб., на изъятие 33 204,85 руб., расходы подтверждаются счетами, актами, платежными поручениями.

Предоставление лизингополучателя 1 980 351,87 руб. (810 351,87 + 1 170 000), лизингодателя 1 982 235,17 руб. (676 590 + 433 001,91 + 11 544,25 + 4 450 + 33 203,85 + 205 644,16 + 500 000), сальдо 1 883,30 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам суд оставил без удовлетворения.

Оснований для снижения неустойки, учитываемой в расчете сальдо, суд не усмотрел.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 N Ф05-36411/2022 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд кассационной инстанции не согласился с отказом суда первой инстанции уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, указал рассмотреть еще раз заявление истца об уменьшении неустойки и довод о наличии математической ошибки.

При новом рассмотрении ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

Повторно рассмотрев дело с учетом указания суда кассационной инстанции относительно необходимости уменьшения неустойки, суд установил, что что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 772 428,60 руб.

Расчет сальдо по договору от 05.03.2018 № 1791083-ФЛ/БРК-18.

Сумма платежей 1 268 669,26 руб. (п. 4.4 в ред. ув. от 22.12.2018, п. 4.5), аванс 273 410 руб., срок лизинга 1091 дн. с 05.03.2018 по 28.02.2021., финансирование 676 590 руб., плата за финансирование по ставке 15,76% годовых.

Возврат финансирования 1 170 000 руб.

Период пользования финансированием 1424 дн. с 05.03.2018 по 27.01.2022, плата за пользование финансированием 416 005,34 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 41 128,83 руб., за нарушение условий страхования предмета лизинга 25 000 руб.

Неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ на основании заявления истца по указанию суда кассационной инстанции.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 810 351,87 руб.

Расходы на страхование 11 544,25 руб., на хранение 4 450 руб., на изъятие 33 204,85 руб., расходы подтверждаются счетами, актами, платежными поручениями.

Предоставление лизингополучателя 1 980 351,87 руб. (810 351,87 + 1 170 000), лизингодателя 1 207 923,27 руб. (676 590 + 416 005,34 + 11 544,25 + 4 450 + 33 203,85 + 41 128,83 + 25 000), сальдо 772 428,60 руб. в пользу лизингополучателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам суд удовлетворил в указанной части.

Возражения ответчика суд отклонил. Наличие оснований для снижения неустойки установлено судом кассационной инстанции. При первом рассмотрении суд таких оснований не усмотрел, в связи с чем судебный акт был отменен. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, в силу ст. 289 АПК РФ обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОКОМ» 772 428 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 60 коп. долга, а также взыскать 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.