АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-11678/2015

«17» октября  2017 г.                                                                                                               

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

конкурсного управляющего ФИО2 

о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (394074, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – не явился, надлежаще извещен,

ООО «Диалог Плюс» – не явилось, извещено, 

ООО «РВК-Воронеж» – не явились,  извещено,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – ООО «ЛОС», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки – заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (далее по тексту - ООО «Диалог Плюс») договора уступки прав  от 15.01.2015 и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением суда от 01.03.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛОС», конкурсным управляющим ООО «ЛОС» утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Определением суда от 01.06.2017 признан недействительным договор уступки прав (цессии) 15.01.2015, заключенный между ООО «Левобережные очистные сооружения» и ООО «Диалог Плюс» и применено последствие недействительности сделки в виде восстановления  права требования  общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» к  ООО «РВК-Воронеж» (ИНН 

<

***>) по обязательствам, которые являются   предметом договора уступки прав (цессии) от 15.01.2015 на  сумму      770000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.06.2017, которым был признан недействительным договор цессии от 15.01.2015. 

Рассмотрение заявления откладывалось для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание 17.10.2017 лица, участвующие в деле, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

От заявителя поступило уточнение требования,  в котором конкурсный управляющий просит  пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 01.06.2017  в части применения последствий недействительности сделки и применить последствия недействительности  в виде взыскания с ответчика  рыночной стоимости уступленного права по состоянию  на дату уступки. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что определением суда от 01.06.2017 признан  недействительным договор уступки прав (цессии) от 15.01.2015, заключенный между ООО «Левобережные очистные сооружения» и ООО «Диалог Плюс». Применены  последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» к  ООО «РВК-Воронеж» (ИНН 

<

***>) по обязательствам, которые являются   предметом договора уступки прав (цессии) от 15.01.2015 на  сумму      770000 руб.

Письмом от 06.06.2017 конкурсный управляющий обратился к ООО «Диалог Плюс» с требованием о передаче первичных документов, подтверждающих наличие задолженности, которая являлась  предметом договора уступки прав (цессии) от 15.01.2015 на  сумму      770000 руб.    

В ответе  от 13.06.2017 ООО «Диалог Плюс» сообщило заявителю о том, что  спорная задолженность обществом с ограниченной ответственностью  «Диалог Плюс» в полном объеме была переуступлена  обществу с ограниченной ответственностью «Тест Консалтинг».

В подтверждение указанного обстоятельства суду представлен  договор уступки права (цессии) 15.01.2015, заключенный между  ООО «Диалог Плюс» и ООО «Тест Консалтинг».

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Заявителем в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что право требования спорной задолженности  на дату рассмотрения вопроса о применении последствий недействительности сделки было уступлено ответчиком  обществу с ограниченной ответственностью «Тест Консалтинг».

 Указанные обстоятельства являются существенными, способными повлиять на решение суда  в части применения последствий недействительности сделки. 

Данные обстоятельства существовали на момент вынесения определения Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2017. При этом ООО «Диалог Плюс» в судебные заседания при рассмотрении спора о недействительности сделки не являлся, о наличии договора цессии с ООО «Тест Консалтинг»  суду и заявителю не сообщил. О наличии указанных обстоятельств заявителю стало известно из письма ответчика от 13.06.2017.  

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ООО «Левобережные очистные сооружения» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.06.2017  в части применения последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению. 

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ  определение суда  от 01.06.2017 в части применения последствий недействительности сделки подлежит отмене. 

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом положений ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении спора в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований, следует привлечь ООО «Тест Консалтинг».

Руководствуясь  статьями  51,  223, 309-317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2017  в части применения последствий недействительности сделки  отменить.

Привлечь ООО «Тест Консалтинг» (ИНН 

<

***>) к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора  в качестве третьего лица.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении последствий недействительности сделки  назначить на 04.12.2017 на 15 час. 40 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                 О.Ю. Батищева