Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3954/2020

г. Рязань

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по контракту № 26.38-МП от 14.01.2019 в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2914 руб. 90 коп. за период с 15.07.2019 по 10.06.2020, с 11.06.2020 по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Никонов К.В. - представитель по доверенности от 24.07.2020;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области  к о взыскании задолженности по контракту № 26.38-МП от 14.01.2019 в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2935 руб. 44 коп. за период с 13.07.2019 по 10.06.2020, с 11.06.2020 по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2914 руб. 90 коп., начисленных за период с 15.07.2019 по 10.06.2020. В остальной части требования оставил без изменения.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2914 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Частичный отказ от исковых требований судом принят. 

Требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 26.38-МП от 14.01.2019 в размере 50000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. представитель истца поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между администрацией муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (Подрядчик) 14.01.2019 заключен контракт №26.38-МП (л.д. 11-12), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по межеванию земельного участка (кладбище), расположенного по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-он, с. Заборье. Срок действия договора: 6 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункты 1.1-1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене (л.д. 51) составляет 50000 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 4.1 контракта, по завершению работ Подрядчик предоставляет Заказчику межевой план в двух экземплярах (электронная и бумажная версии). 

12 июля 2019 года между сторонами подписан акт №43 (л.д.13), согласно которому стоимость работ, выполненных в соответствии с контрактом №26.38-МП от 14.01.2019, составляет 50000 руб., Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

12.07.2019 истец выставил ответчику счет № 64 (л.д. 14) на оплату выполненных работ на сумму 50000 руб.

В претензии № 119 от 29.11.2019 истец предложил ответчику в срок до 15.12.2019 погасить задолженность, в том числе, по контракту №26.38-МП от 14.01.2019 в размере 50000 руб. Претензия получена ответчиком 03.12.2019 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2914 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Частичный отказ от исковых требований судом был принят. Производство по делу в данной части  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из контракта №26.38-МП от 14.01.2019, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со  статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ на сумму 50000 руб. подтверждается актом №43 от 12.07.2019 (л.д. 13), подписанным сторонами. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений относительно требований истца не заявил.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50000 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги истцу оказывались на основании соглашения №3-А/20 об оказании юридической помощи от 19.05.2020 (л.д.48-50), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (Доверитель) и адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области адвокатом Никоновым Константином Васильевичем (Адвокат), по условиям которого Доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь ООО "Инжгеокомплекс" по защите его прав и законных интересов в Арбитражном суде Рязанской области по взысканию задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, затрат на представителя с администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области по контракту №26.38-МП от 14.01.2019. Выполняя поручение по настоящему договору, Адвокат обязан совершить следующие действия: оказывать юридическую консультацию, подготовить соответствующий иск в соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ и, в случае необходимости, осуществить представительство в суде первой инстанции (пункт 1.1, 1.2 соглашения).

Согласно пункту 3.1 соглашения, вознаграждение в размере 6500 руб. Доверитель вносит в кассу Адвоката до 01.06.2020.

Доверитель произвел оплату юридических услуг Адвокату в размере 6500 руб., что подтверждается квитанцией № 901810 от 27.05.2020 (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил документально.

Ответчик возражений относительно суммы представительских расходов не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, исходя из принципа разумности при определении размера расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, арбитражный суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб. являются разумными. 

Учитывая изложенное, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 6500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с частичным отказом от требований, госпошлина в сумме 82 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2914 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты прекратить.

2. Взыскать с администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 82 руб., перечисленную платежным поручением №95 от 03.06.2020.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова