﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-30988/21-21-215

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ГЕЛАН-3" (117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 93А, ЭТ 5 ПОМ 1 КОМ 24, ОГРН: 1025100510291, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 5101304981)

к Судебному приставу-исполнителю Балкинои? О.С. Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП по г. Москве (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10Б, стр. 1)третье лицо: АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ХОРОШЕ?ВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32А, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 1127746504050, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 7714877093)

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 97459/20/77033-ИП от 01.12.2020г. в части взыскания исполнительского сбора

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГЕЛАН-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Балкинои? О.С. № 97459/20/77033-ИП от 01.12.2020 г. в части взыскания исполнительского сбора в размере 97 019.49 руб.

В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления, 01.12.2020 г. судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Балкина О.С. возбудил исполнительное производство № 97459/20/77033-ИП на основании исполнительного листа от 25.06.2020 № ФС 036396991 выданного Арбитражным судом города Москвы о взыскании с должника АО «Гелан-3» в пользу взыскателя АО "Солид-Товарные Рынки") 1 385 992.70 руб. и исполнительского сбора 97 019.49 руб. 

Позднее, в феврале 2021 г. указанное исполнительное производство было передано ведущему судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП Решетняку А.В.

Копию Постановления о возбуждении исполнительного производства № 97459/20/77033-ИП заявитель не получал, соответственно не знал установленные судебными приставами-исполнителями сроки исполнения требований погашения задолженности.

Не согласившись с постановлением постановления о возбуждении исполнительного производства № 97459/20/77033-ИП от 01.12.2020г. в части взыскания исполнительского сбора, АО "ГЕЛАН-3" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч.1,ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае не исполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем, должник ссылается на погашение задолженности в размере 1 385 992.70 руб., которая была оплачена в полном объеме 01.02.2021 г., в рамках судебного производства по делу А40-215973/2020, что подтверждается приложенными платежными поручениями №№ 1443, 1444.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано соответствующим закону и отвечающими критериям справедливости и разумности.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия законности оспариваемого постановления, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на судебного пристава-исполнителя, принявшего это постановление.

Однако по настоящему спору судебный пристав-исполнитель наличие таких обстоятельств не доказал, материалы исполнительного производства не представил.

В соответствии с ч.1 ст.198, ст.197 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что такие акты, решения и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Такие обстоятельства по данному делу судом в совокупности с учетом изложенных выше обстоятельств установлены.

Проверив оспариваемое постановление на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.4,71,167-170,197,198,200,201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Балкинои? О.С. № 97459/20/77033-ИП от 01.12.2020 г. в части взыскания исполнительского сбора в размере 97 019.49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд.

 

 

Судья                                                                                                                        Гилаев Д.А.