АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67- 429/2024

22.03.2024 изготовлена резолютивная часть решения

09.04.2024 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о взыскании 155 079,14 руб., из которых 150 430,83 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды частей лесных участков от 01.07.2015 № 47/09/15 за период июль - декабрь 2023 года, 4 648,31 руб. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.3 договора за период с 26.08.2023 по 22.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далее – ООО «Стимул-Т») о взыскании 155 079,14 руб., из которых 150 430,83 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды частей лесных участков от 01.07.2015 № 47/09/15 за период июль - декабрь 2023 года, 4 648,31 руб. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.3 договора за период с 26.08.2023 по 22.01.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды частей лесных участков от 01.07.2015 № 47/09/15 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате за  период июль - декабрь 2023 года составила 100 858,46 руб. в бюджет Российской Федерации. На сумму долга начислена неустойка на основании пункта 14 договора.

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 02.08.2023, а также начисленной на сумму долга неустойки подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

22.03.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.04.2024 от ООО «Стимул-Т» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (арендатор) и Департаментом (арендодатель) заключен договор аренды частей лесных участков № 47/09/15  (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование части лесного участка, находящихся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 настоящего Договора, имеющие характеристики: 

часть лесного участка площадью 3,7318 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Правобережное», квартал 35, выдел 24, урочище «Назинское», квартал 83, выдел 13, с учетным номером части 70:01:0000000:26/285.

часть лесного участка площадью 22,7047 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 83, выдел 13, квартал 84, выделы 9, 11, с учетным номером части 70:01:0000000:26/279;

часть лесного участка площадью 4,8714 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 84, выдел 9, квартал 85, выделы 1, 7, 8, 10, квартал 111, выделы 2, 3, с учетным номером \    части 70:01:0000000:26/280;

часть лесного участка площадью 6,3443 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 111, выделы 3, 5, 19, с учетным номером части 70:01:0000000:26/286;

часть лесного участка площадью 3,6097 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 111, выдел 5, с учетным номером части 70:01:0000000:26/282;

часть лесного участка площадью 0,1574 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 111, выделы 5, 10, квартал 112, выдел 5, с учетным номером части 70:01:0000000:26/283;

часть лесного участка площадью 0,0411 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 111, выдел 5, с учетным номером части 70:01:0000000:26/284;

часть лесного участка площадью 0,2637 га: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 111, выдел 10, квартал 112, выдел 5, с учетным номером части 70:01:0000000:26/281.

Договором аренды предусмотрено, что арендатору передаются лесные участки для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, с целью строительства и эксплуатации, а именно под объект: «Коридор коммуникаций Линейного нефтяного месторождения «УПН - Кустовая площадка № 3 - разведочная скважина № 7 -разведочная скважина № 8 - разведочная скважина № 10» (нефтепровод, ВЛ, вдоль трассовый проезд)»; для заготовки древесины (пункт 1.2); схема расположения частей лесных участков, характеристики частей лесных участков приводятся в приложении № 1-3 к договору (пункт 1.3); Размер данной части арендной платы определяется пропорционально задекларированному объёму древесины. Арендная плата начисляется со дня проведения государственной регистрации настоящего договора. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 ежеквартально в срок до 25 числа второго месяца текущего квартала. Сведения для сверки арендных платежей Арендатор обязан предоставлять Арендодателю ежеквартально до 10-го числа первого месяца квартала, следующего за отчётным кварталом (раздел 2); за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт  4.3); срок действия договора аренды устанавливается с даты его государственной регистрации и действует по 15 апреля 2030 года (пункт 7.1).

По акту приема-передачи от 01.07.2015 (приложение № 5 к договору) участок передан арендатору.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование частями лесных участков не выполнял. Задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с июля по декабрь 2023 года составляет 150 430,83 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора арендатору направлена претензия о неполном расчете с бюджетом от 06.09.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения департамента с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о том, что требование об оплате задолженности по аренде за период с 01.07.2023 по 02.08.2023 относится к реестровым платежам и должно рассматриваться в деле о банкротстве, судом отклоняется по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02 августа 2023 года к производству принято заявление ООО «Стимул-Т» о его признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело №А67-3837/2023, определением Арбитражного суда Томской области от 08 ноября 2023 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Стимул-Т» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Разделом 2.

По расчету истца предъявленная задолженность по арендной плате возникла за период за период июль - декабрь 2023 года (3, 4 квартал), 25.08.2023 (3 квартал), а также 25.11.2023 (4 квартал), то есть после возбуждения дела о банкротстве (02.08.2023), следовательно, задолженность за указанный период относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Расчет основного долга судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора аренды и арифметически верным. Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 150 430,83 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 858,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец правомерно в соответствии с пунктом 4.3  договора от 01.07.2015 № 47/09/15  начислил неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 26.08.2023 по 22.01.2024 в сумме 4 648,31 руб. в бюджет Томской области.

Расчет неустойки  судом проверен, признан соответствующим договору аренды, арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 4 648,31 руб. в бюджет Томской области не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации основной долг в сумме  150 430 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в бюджет Томской области неустойку в сумме 4 648 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5652 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

                          

Судья                                                                              М.А. Селиванова