АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18671/2022  «23» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2023. Решение  в полном объеме изготовлено 23.03.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО (адрес: 664003,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕДОВА УЛИЦА, 29, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным акта о неучтённом (безучетном) потреблении электрической  энергии от 17.05.2022 № 001718; об обязании произвести перерасчет оплаты  электроэнергии за июнь 2022г.,  

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М.  ЗАГУРСКОГО (адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕДОВА  УЛИЦА, 29, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 712 506 руб. 84 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, – представитель по доверенности от  26.08.2022,  

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 459 от 09.01.2023,  паспорт, диплом;  

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М.  ЗАГУРСКОГО (далее – ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М.  ЗАГУРСКОГО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") о  признании незаконным акта о неучтённом (безучетном) потреблении электрической  энергии от 17.05.2022 № 001718; об обязании произвести перерасчет оплаты  электроэнергии за июнь 2022 года.  

Определением суда от 11.01.2023 принято к производству для совместного  рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО  "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" к ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М.  ЗАГУРСКОГО о взыскании части задолженности за безучетное потребление  электрической энергии в размере 50 000 руб. 00 коп.  

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении  встречных исковых требований, в котором задолженность за безучетное потребление  электрической энергии увеличена до 712 506 руб. 84 коп.  

Уточнение встречного требования о взыскании задолженности за безучетное  потребление электрической энергии судом принимается, дело рассматривается с учетом  принятых судом уточнений.  

Представитель ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М.  ЗАГУРСКОГО исковые требования поддержал, встречный иск оспорил, ссылаясь на  отсутствие со стороны гарантирующего поставщика доказательств отсутствия его в вины  в допущенном безучетном потреблении.  

Представитель ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" уточненный встречный иск  поддержал, исковые требования оспорил, дал устные пояснения по существу спора.  

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав пояснения  представителей сторон, суд установил следующее.  

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ОГАУК  ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО (потребитель)  заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 5032  от 01.01.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать  потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а истец  обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.  

Приложением № 2 определены перечень и наименование электроустановок, через  которые осуществляется передача электрической энергии.  

Гарантирующим поставщиком 17 мая 2022 года составлен акт проверки прибора  учета электроэнергии № ИИОО005442, в котором зафиксирован факт срыва пломбы  энергоснабжающей организации.  

По результатам проверки прибора учета истцом составлен акт о неучтенном  (безучетном) потреблении электрической энергии № 001718 от 17.05.2022, в соответствии  с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 (далее – Правила № 442) произведен расчет объема безучетного потребления  электроэнергии за период со 02.12.2021по 17.05.2022 на сумму 976 435 руб. 45 коп.  

По факту безучётного потребления гарантирующим поставщиком предъявлена  потребителю для оплаты товарная накладная № 24243 от 30.06.2022 на указанную сумму.  

ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО,  полагая, что указанный акт составлен с нарушением Правил № 442 обратился в суд с  иском к гарантирующему поставщику о признании акта о неучтенном (безучетном)  потреблении электрической энергии № 001718 от 17.05.2022 недействительным.  

В свою очередь, обращаясь в суд со встречным иском, ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» указало, что выявление факта безучетного потребления  ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО электрической  энергии послужило основанием для формирования на стороне последнего задолженности  в сумме 712 506 руб. 84 коп.  

Исследовав обстоятельства и процедуру проведения проверки потребителя  17.05.2022, исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства (включая акт  проверки), арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании  государственного контракта энергоснабжения бюджетного потребителя № 5032 от  01.01.2022, анализ условий которого позволяет суду сделать вывод, что по своей правовой  природе указанный контракт является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета  энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируются Основными положениями.  

Так, пунктом 169 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату  проведения проверки) предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие  поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на  

предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в  адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о  способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате  предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающийего гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт  безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом  178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой  организации или гарантирующему поставщику.  

Судом установлено, что оспариваемый акт № 001718 от 17.05.2022 о неучтенном  потреблении электрической составлен гарантирующим поставщиком - ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» при участии представителя потребителя, акт формально  соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений и содержит все  необходимые сведения.  

Из обстоятельства дела следует, что проверка прибора учета 17.05.2022 носила  заявительный характер, осуществлялась по заявлению потребителя.  

В рассматриваемом случае акт о неучтенном (безучетное) потреблении  электрической энергии от 17.05.2022 составлен на месте выявления безучетного  потребления электрической энергии с использованием фото и видео фиксации, что нашло  отражение в данном акте.  

Истец в обоснование незаконности акта безучетного потребления указал на  следующие обстоятельства:  

- клеммнная крышка прибора учета не является коммутационным аппаратом,  который входит в состав системы учета электрической энергии, и не подлежит  обязательному пломбированию, в связи с чем срыв данной пломбы не является  безучетным потреблением;  

- прибор учета, с клеммной крышки которого сорвана пломба и на котором  установлены еще две заводские пломбы, не имеет повреждений и надлежащим образом  считывает показания  

- причинной срыва пломбы послужили недостатки опломбировки, произведенной  ответчиком.  

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания  услугпо передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели  к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет  диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных  на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не  предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное  потребление электрической энергии.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя  в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также  несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления  судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа  определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу  прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии,  утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996  (далее - Правила учета), средства учета электрической энергии и контроля ее качества  должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности  искажения результатов измерений.  

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии  и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика,  его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом  Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).  

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе  расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в  известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет  ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей  учета электроэнергии установленным требованиям.  

Согласно пункту 139 Основных положений гарантирующий поставщик и сетевая  организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных  пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного  вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета  от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением  потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств,  при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не  взимается.  

Пунктом 3.3.9. ГОСТ 31818.11-2012 (IEC 62052-11:2003) Межгосударственный  стандарт. Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие  требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии  (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 № 1035-ст) установлено, что  крышка зажимов (клеммная крышка): крышка, закрывающая зажимы счетчика и концы  внешних проводов или кабелей, присоединенных к зажимам.  

В силу пункта 10.1. ГОСТ 8.259-2004. Межгосударственный стандарт. Счетчики  электрические индукционные активной и реактивной энергии. Методика поверки (введен  в действие Приказом Ростехрегулирования от 28.10.2004 N 54-ст) на корпусе и крышке  зажимной коробки счетчика должны быть места для навески пломб, все крепящие винты  должны быть в наличии, резьба винтов должна быть исправна, а механические элементы  хорошо закреплены.  

Согласно пункту 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). (Шестое  издание), утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред.  от 20.06.2003) (далее ПУЭ) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на  винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной  крышке - пломбу энергоснабжающей организации.  

Абзацем 10 пункта 2.11.18 ПУЭ установлено, что поверенные расчетные счетчики  должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на  крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.  

Таким образом, доводы истца о том, что клеммная крышка прибора учета не  является коммутационным аппаратом, который входит в состав системы учета  электрической энергии, и не подлежит обязательному пломбированию, являются  необоснованными и опровергаются вышеперечисленными действующими нормами права.  

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2019)", утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной  законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального  

контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от  несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы,  лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором  учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из  максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия  (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической  энергии.  

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит  доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких  доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном  потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений   № 442.  

Как указало ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и подтверждается материалами дела,  при допуске прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 в эксплуатацию в декабре 2020 года  сетевой организацией была установлена пломба № 0042063 (что следует из акта от  02.12.2020 № 1424/2020-ЮЭС), в то время как на момент проверки прибора учета  17.05.2022 данная пломба была сорвана. Пояснить отсутствие пломбы потребитель при  составления акта не смог, равно как и не смог этого сделать представитель ОГАУК  ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО в ходе судебного  разбирательства.  

 С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае,  достаточным основанием для квалификаций действии потребителя как влекущих  неучтенное потребление электроэнергии являлся факт отсутствия пломбы на расчетном  приборе учета электроэнергии.  

Таким образом, поскольку судом установлен факт безучетного потребления  электрической энергии, не связанного с вмешательством потребителя в работу прибора  учета, доводы истца об отсутствии фактического вмешательства в работу прибора учета  электрической энергии, в том числе ссылки на заключение специалиста № 127/22  составленное ООО ЦНЭ «СИБ-ЭКСПЕРТ, отклоняются как не опровергающие выводы  суда и не имеющие значения для рассмотрения настоящего дела.  

Довод истца о том, что причинной срыва пломбы послужили недостатки  опломбировки, поскольку дверца камеры, где установлены трансформаторы тока, не  опломбирована, судом отклоняется.  

В настоящем споре установлен факт срыва пломбы энергоснабжающей  организации на приборе учета электрической энергии, а не на трансформаторах тока,  

наличие или отсутствие пломбы на дверце камеры, где установлены трансформаторы  тока, не опровергают выводы суда и не имеют значения для рассмотрения настоящего  дела.  

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 и согласно  позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, состав безучетного потребления электроэнергии  образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета  электроэнегии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие,  выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны  потребителя, в том числе осмотра приборов учета, с целью своевременного выявления  недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.  

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу,  что срыв пломбы с клеммной крышки прибора учета является достаточным основанием  для признания такого прибора учета не пригодным к коммерческому учету и для  квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.  

Таким образом, исковые требования ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ  ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО удовлетворению не подлежат.  

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» указало, что выявление факта безучетного  потребления ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО  электрической энергии послужило основанием для формирования на стороне последнего  задолженности в сумме 712 506 руб. 84 коп.  

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту за период  с 02.12.2021 по 17.05.2022 согласно расчету по формуле для трёхфазного ввода составила  976 435 руб. 45 коп., величина безучетного потребления электроэнергии – 248 801  кВт*час.  

Ответчик расчет истца не оспорил, конррасчет не представил. Выражая несогласие  с размером ответственности, предусмотренной Законом об электроэнергетике, между тем  каких-либо доказательств меньшего объема безучетно потребленной электрической  энергии не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снижении размера ответственности не заявил.  

Проверив расчет ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», суд признал его обоснованным  и составленным арифметически верно.  

С учетом произведенных оплат задолженность составляет 712 506 руб. 84 коп.,  которая ответчиком не оплачена.  

При изложенных обстоятельства суд признает встречный иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ  ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО подлежит взысканию стоимость безучетоного  потребления электрической энергии в сумме 712 506 руб. 84 коп.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При обращении в суд с исковым заявлением ОГАУК ИРКУТСКИЙ  МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО уплатило государственную пошлину  в размере 6 000 руб. 00 коп., которая относится на данное лицо и возмещению не  подлежит в силу статьи 110 АПК РФ.  

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.  Государственная пошлина по уточненному встречному иску (712 506 руб. 84 коп.) с  учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет  17 250 руб.  

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований в полном объеме, с  ОГАУК ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ. Н.М. ЗАГУРСКОГО в пользу ООО  "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная  пошлина в размере 15 250 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 168 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ.  Н.М. ЗАГУРСКОГО оставить без удовлетворения.  

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.  

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ.  

Н.М. ЗАГУРСКОГО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 712 506  руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР ИМ.  Н.М. ЗАГУРСКОГО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 15 250 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Э. Зырянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна