АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1063/2018

г. Тюмень

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Бакчиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Агрофирма «КРиММ» 

к ООО «Ямальский Картофель» 

о взыскании задолженности в размере 433 013,15 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Агрофирма «КРиММ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Ямальский Картофель»  (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 04-05.16 от 05.05.2016 в размере 433 013,15 руб., из них  296 300 руб. – задолженность по оплате товара, 136 713,15 руб. – неустойка.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и времени судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 27.04.2018. по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 29.05.2018 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

05.05.2016 между ООО «Агрофирма «КРиММ» (далее - поставщик) и ООО «Ямальский Картофель» (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи № 04-05.16.

По условиям данного договора (п.1.1), поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить картофель (далее – товар).

Согласно п.1.2 договора, ассортимент, количество, качество и стоимость товара согласовывается сторонами и фиксируется в спецификациях.

В соответствии с п.3.2 договора, поставщик обязан поставить товар в срок до 30 мая 2016г., при соблюдении покупателем п.4.3 настоящего договора. Дата поставки считается приемки товара покупателем. Досрочная поставка согласовывается сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара и сумма договора согласовываются и фиксируются в спецификации.

В пункте 4.3 договора, сторонами предусмотрен расчет за товар, по графику:

50% от суммы договора в размере 240 000 руб. до 20 мая 2016г.;

50 % от суммы договора в размере 240 000 руб. до 30 октября 2016г.

В соответствии представленной в материалы дела спецификации к указанному договору стоимость поставляемого товара (картофель) составляет 480 000 руб.

Во исполнение условий договора истец 30.05.2016 по счет-фактуре №2855 передал ответчику товар на общую сумму 480 000 руб.

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 183 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями № 11 от 11.05.20016 на сумму 80 000 руб. и № 33 от 28.12.2016 на сумму 103 700 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 383 от 28.06.2017г., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты ООО «Ямальский Картофель» задолженности по договору в заявленном размере в материалы дела не представлены, факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая, изложенное выше требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 296 300 руб. (480 000 руб.-183 700 руб.) правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 136 713,15 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.6 договора, за нарушение покупателем сроков расчета  в соответствии с п.4.3 настоящего договора поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6 договора истцом начислена неустойка за период с 21.05.2016 по 08.12.2017 в общем размере 136 713, 15 руб., из расчета:

за период с 21.05.2016 по 30.10.2016

160 000 руб.-10% НДС x 0,1% x 163 дня =23 472 руб.;

за период с 31.10.2016 по 28.12.2016

400 000 руб.-10% НДС x 0,1% x 59 дней =21 240 руб.;

за период с 29.12.2016 по 08.12.2017

296 300 руб.-10% НДС x 0,1% x 345 дней =92 001,15 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 136 713, 15 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 11 660 руб. относятся на ответчика в силу положений ст. 110 АПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ямальский Картофель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения – Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в пользу ООО «Агрофирма «КРИММ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения – 

<

...> зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.1999 Администрацией объединенного муниципального образования Упоровский район) задолженность в размере  296 300 руб. по оплате за поставленный товар, 136 713,15 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 660 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.