АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16158/2016

г. Ярославль

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Коноплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ласхорн Груп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 3039100,25 руб.,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ласхорн Груп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Общества с ограниченной ответственностью "Коноплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании принять товар

третье лицо: Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области

при участии:

от истца по первоначальному иску  - ФИО1, представитель по доверенности от  18.11.2016, ФИО2, директор,   

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2017, 

от третьего лица – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коноплекс"  обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Ласхорн Груп"  с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.2, л.д. 5-6), о взыскании 3003228,36 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № СХ/1309/2016 от 13.09.2016, 133476,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 14.03.2017, продолжении начисления процентов на сумму долга до его фактического погашения.

  Ответчик предъявил встречный иск (т.2, л.д. 33-36)  об обязании истца  принять товар по договору – Мобильную зерносушилку Fratelli Pedrotti Basic-90 в соответствии с условиями договора поставки № СХ-1309/2016 от 13.09.2016, подписать акт приема-передачи и товарную накладную. Встречный иск принят судом к рассмотрению.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области.

 В судебном заседании представители  сторон поддержали свои правовые позиции по основаниям, указанным в исковых заявлениях.

        Третье лицо явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило, в письменном отзыве (т.2, л.д. 19-21) дало пояснения  по вопросу своего участия в приемке товара по договору.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

13 сентября 2016 года  между сторонами заключен договор № СХ-1309/2016 поставки, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) товар (т.1. л.д. 12-17).

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара  осуществляется отдельными партиями на основании согласованных сторонами спецификаций.

В спецификациях указываются наименование, ассортимент, количество,  комплектация товара, сроки, базис и условиях поставки, условия и сроки платы товара (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту  8.2. договора договор заключен на срок до 31.12.2016. Вв случае, если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о своем желании прекратить договор или заключить его на иных условиях,  настоящий договор считается возобновленным  на аналогичных условиях на следующий календарный год.

Также 13.09.2016 сторонами согласована спецификация  № 1 к договору на поставку товара Мобильной зерносушилки Fratelli Pedrotti Basic-90 стоимостью 41053,00 Евро.

Согласно разделу 2 спецификации покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты в течение 2-х рабочих дней со дня готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

Поставка товара осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика, но не ранее 100% оплаты товара.

Товар оплачен покупателем в полном объеме платежными поручениями от 15.09.2016 № 191 и от 22.09.2016 № 217 (т.1, л.д. 18,19).

Свои исковые требования  ООО «Коноплекс» основывает на том, что товар был доставлен поставщиком 30.09.2016.  До 04.10.2016 сервисный инженер поставщика пытался осуществить сбору Мобильной зерносушилки, однако не смог этого сделать по причине невозможности соединения откидной и основной частей вертикального шнека зерносушилки. 05.10.2016 покупатель по адресу электронной почты, указанному в договоре поставки,  направил в адрес поставщика извещение о том, что товар поставлен с существенными недостатками,   в связи с чем покупатель  на основании пункта  2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.7. договора поставки отказывается от приемки товара, требует расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств (т.1. л.д. 22) . В этот же период времени поставщик забрал товар. 06.10.2016 представителями  покупателя и третьего лица в порядке, установленном пунктом 4.4. договора, был составлен акт, в котором отражены недостатки товара (т.1. л.д. 20.-21).  

Правовая позиция ООО   "Ласхорн Груп" основана на утверждении о том, что товар не имел  существенных недостатков, имела место неправильная (неполная) комплектация товара, которая была устранена поставщиком незамедлительно после возврата ему зерносушилки. Товар поставщик вынужден был принять от покупателя, поскольку покупатель заявил о невозможности обеспечить его сохранность.   Письмами от 10.10.2016 и 20.10.2016 (т.1, л.д. 26,32) поставщик выразил свое несогласие с выводом покупателя о существенности  недостатков товара и предложил принять товар надлежащего качества.

        Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2016 года  между сторонами заключен договор № СХ-1309/2016 поставки, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) товар.

Также 13.09.2016 сторонами согласована спецификация  № 1 к договору на поставку товара Мобильной зерносушилки Fratelli Pedrotti Basic-90 стоимостью 41053,00 Евро.

Согласно разделу 2 спецификации покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты в течение 2-х рабочих дней со дня готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

Поставка товара осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика, но не ранее 100% оплаты товара.

Товар оплачен покупателем в полном объеме платежными поручениями от 15.09.2016 № 191 и от 22.09.2016 № 217.

Таким образом, срок поставки товара наступил 28.09.2016.

Фактически, со слов представителей сторон, товар поставлен 30.09.2016. в период времени с 30.09.2016 по 04.10.2016  сервисный инженер поставщика пытался осуществить сбору Мобильной зерносушилки, однако не смог этого сделать по причине невозможности соединения откидной и основной частей вертикального шнека зерносушилки. 05.10.2016 покупатель по адресу электронной почты, указанному в договоре поставки,  направил в адрес поставщика извещение о том, что товар поставлен с существенными недостатками,   в связи с чем покупатель  на основании пункта  2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.7. договора поставки отказывается от приемки товара, требует расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств (т.1. л.д. 22) . В этот же период времени поставщик забрал товар.

Таким образом, из материалов дела следует, что  в срок, установленный  договором, товар надлежащего качества покупателю передан не был.   Характер недостатков товара (существенный производственный недостаток или некомплектность товара)  правового значения в данном случае не имеет. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Данная норма закона является императивной.

В рассматриваемом случае покупатель, не получивший товар в установленный договором срок, реализовал свое право на отказ от товара  и требование возврата внесенной предоплаты письмом от 05.10.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 Требование о возврате предоплаты направлено поставщику 05.10.2016, следовательно, расчет процентов следует производить  с 12.10.2016. Сумма процентов за период с 12.01.2016 по 14.03.2017, составляет 127350,01 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

Согласно  правовой позиции, сформулированной в пункте 48 того же постановления Пленума ВС РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования  покупателя ООО «Коноплекс» подлежат удовлетворению частично:  3003228,36 рублей долга, 127350,01 рублей процентов по состоянию на 14.03.2017, а также  проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 3003228,36 рублей, начиная с 15.03.2017 до фактического погашения задолженности.

 Встречный иск, по мнению суда, не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Кроме того, вследствие направления покупателем письма от 05.10.2016 об отказе от товара и расторжении договора, заключенный сторонами договор следует считать прекращенным  31.12.2016.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность сторон по поставке товара.

В связи с этим   суд полагает, что у поставщика в настоящее время   отсутствуют правовые основания для обязания  покупателя принять товар.  

Расходы сторон на оплату госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ласхорн Груп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коноплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  3169231,26 рублей, в том числе 3003228,36 рублей долга, 127350,01 рублей процентов по состоянию на 14.03.2017, 38652,89 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также взыскать  проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 3003228,36 рублей, начиная с 15.03.2017 до фактического погашения задолженности. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          В остальной части в иске Общества с ограниченной ответственностью "Коноплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.