АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15845/2021

г. Краснодар

23 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 22.09.2021), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Краснодаргазстрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А32-15845/2021, установил следующее.

ООО «СПРИНТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой» (далее – компания) о взыскании 12 627 588 рублей 72 копеек задолженности по договору субподряда от 20.06.2019 № 85-71С и 564 023 рублей 32 копеек пеней за нарушение сроков оплаты. 

Решением от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли, что представленные обществом документы, а также условия договора (пункты 1.5, 3.8, абзац 2 пункта 4.1) подтверждают ежемесячное выполнение работ в 2019 году, т.е. до возбуждения производства по делу о банкротстве (18.03.2020), иск заявлен в суд 16.04.2021, в связи с чем требования о взыскании с компании денежных средств по обязательствам, возникшим до 18.03.2020, подлежали предъявлению в деле о банкротстве компании. 

В судебном заседании представитель компании повторил доводы жалобы. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, 20.06.2019 общество (субподрядчик) и компания (подрядчик) заключили договор субподряда № 85-71С (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принимает обязательство по заданию подрядчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству сетей теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения к базе ЛПУ МГ № 3 магистрального газопровода «Сила Сибири», а также сдать результат работ подрядчику, а подрядчик – создать субподрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. 

Согласно пункту 1.2 договора объем работ по договору определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению субподрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями подрядчика. 

В силу пунктов 1.5, 1.5.1 и 1.5.2 договора работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 31 декабря 2019 года. 

В соответствии с разделом 3 договора цена договора определяется на основании сводного сметного расчета (приложение № 4 к договору), объектного сметного расчета № 130-1-С-19 (приложение № 4.1 к договору), локальных сметных расчетов № 130-01-04-С-19 (приложение № 4.1.1 к договору), № 130-02-04-С-19 (приложение № 4.1.2 к договору), № 130-03-04-С-19 (приложение № 4.1.3 к договору), № 130-04-04-С-19 (приложение № 4.1.4 к договору), № 130-05-04-С-19 (приложение № 4.1.5 к договору), № 130-06-04-С-19 (приложение № 4.1.6 к договору), объектного сметного расчета № 130-2-С-19 (приложение № 4.2 к договору), локальных сметных расчетов № 130-07-04-С-19 (приложение № 4.2.1 к договору), № 130-08-04-С-19 (приложение № 4.2.2 к договору), № 130-09-04-С-19 (приложение № 4.2.3 к договору), объектного сметного расчета № 130-2-С-19 (приложение № 4.3 к договору), локальных сметных расчетов № 130-10-04-С-19 (приложение № 4.3.1 к договору), № 130-11-04-С-19 (приложение № 4.3.2 к договору), № 130-12-04-С-19 (приложение № 4.3.3 к договору), № 130-13-04-С-19 (приложение № 4.3.4 к договору), № 130-14-04-С-19 (приложение № 4.3.5 к договору), № 130-15-04-С-19 (приложение № 4.3.6 к договору), № 130-16-04-С-19 (приложение № 4.3.7 к договору), является предельной и составляет 293 459 028 рублей, в том числе НДС (20 %) – 48 909 838 рублей. 

Согласно пункту 3.1.1 договора предельная цена работ (без учета лимита на непредвиденные работы и затраты) составляет 284 911 687 рублей 20 копеек, в том числе НДС (20 %) – 47 485 281 рубль 20 копеек (пункт 3.1.1 договора). 

Лимит на непредвиденные работы и затраты составляет 8 547 340 рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%) – 1 424 556 рублей 80 копеек (пункт 3.1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке: авансовые платежи в счет стоимости работ в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости договора выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения подрядчиком счета, выставленного субподрядчиком, но не ранее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты начала работ на объекте, определенной в соответствии с календарным графиком производства и финансирования работ (приложение № 3 к договору) (пункт 3.8.1 договора). Последующие платежи в размере 70 % (семидесяти процентов) от стоимости выполненных работ выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного субподрядчиком (пункт 3.8.2 договора). 

Окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения работ, устранения дефектов, недоделок, подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, после получения целевых финансовых средств от заказчика и при условии отсутствия взаимных претензий по оказанным подрядчиком встречным услугам по заправке ГСМ транспорта субподрядчика, в том числе по их оплате (пункт 3.8.3 договора). 

В соответствии с разделом 4 договора по завершении промежуточных (ежемесячных) объемов выполненных работ, субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет подрядчику подписанный со своей стороны в 3 (трех) экземплярах акт освидетельствования выполненных работ по форме приложения № 8 к договору, с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах. 

Приемка подрядчиком промежуточных (ежемесячных) объемов выполненных работ означает согласие подрядчика с их качеством и право субподрядчика на получение оплаты за выполненные работы, при этом ответственность за сохранность результатов работ остается за субподрядчиком до полного окончания всех работ по договору и подписания документов, указанных в пунктах 4.2, 5.1 (пункт 4.1 договора). 

По завершении выполнения работ по договору субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет подрядчику подписанные со своей стороны: акт формы № КС-2 (приложение № 12 к договору), справку формы № КС-3 (приложение № 13 к договору) на весь объем выполненных работ по объекту в 3 (трех) экземплярах с приложением приемосдаточной и исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах; акт формы № КС-11 в 3 (трех) экземплярах; акт ОС-3 в 3 (трех) экземплярах (пункт 4.2 договора). 

Согласно пункту 4.3 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 договора, подрядчик подписывает и передает субподрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ, в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их устранение. 

К договору сторонами подписано пять дополнительных соглашений: 

– от 21.01.2020 № 1, которым срок окончания выполнения работ был продлен и принят в новой редакции календарный график работ; 

–  от 18.03.2020 № 2, которым изменены платежные реквизиты общества; 

–  от 28.05.2020 № 3, которым изменены платежные реквизиты общества, продлен срок окончания выполнения работ до 31.07.2020, установлена предельная стоимость работ 293 229 740 рублей; аннулировано приложение № 1, введено взамен приложение № 1 «Техническое задание с ведомостями объемов работ»; аннулировано приложение № 3 «График производства работ и финансирования работ», принято в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению № 3; аннулировано приложение № 4 «Сводный сметный  расчет стоимости строительства», приняты в редакции приложения № 3 и приложения № 3.1-3-20 к дополнительному соглашению; 

– от 31.07.2020 № 4, которым срок окончания выполнения работ продлен до 30.09.2020;

– от 30.09.2020 № 5, которым срок окончания выполнения работ продлен до 15.10.2020. 

Общество выполнило работы на общую сумму 293 229 740 рублей 68 копеек; данный факт подтвержден следующими документами: 

– система водоотведения: акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.10.2020 № 10 на сумму 14 312 277 рублей 06 копеек; № 11 на сумму 826 779 рублей 30копеек; № 12 на сумму 10 696 301 рубль 94 копейки; № 13 на сумму 6 164 624 рубля 10 копеек; № 14 на сумму 6 416 174 рубля 22 копейки; № 15 на сумму 6 334 847 рублей 76 копеек; № 16 на сумму 18 434 522 рубля 76 копеек; № 17 на сумму 48 179 894 рубля 10 копеек; № 18 на сумму 300 354 рубля 66 копеек; № 19 на сумму 1 189 990 рублей 74 копейки; № 20 на сумму 154 699 рублей 14 копеек; № 21 на сумму 6 460 483 рубля 36 копеек; на сумму 2 519 090 рублей 32 копейки; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З от 15.10.2020 на сумму 115 529 556 рублей 10 копеек;

– система водоснабжения (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.10.2020 № 1 на сумму 28 703 977 рублей 92 копейки; № 2 на сумму 32 084 166 рублей 84 копейки; № 3 на сумму 665 297 рублей 22 копейки; № 4 на сумму 154 699 рублей 14 копеек; № 21; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З от 15.10.2020 на сумму 63 018 077 рублей 04 копейки); 

–  система теплоснабжения (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.10.2020 № 5 на сумму 102 119 390 рублей 82 копейки; № 6 на сумму 8 022 273 рубля 48 копеек; № 7  на сумму 778 276 рублей 86 копеек; № 8 на сумму 33 550 рублей 20 копеек; № 9 на сумму 1 197 159 рублей 06 копеек; на сумму 2 531 457 рублей 12 копеек (в составе акта 1 от 15.10.2020 № 2 на сумму 6 460 483 рубля 36 копеек); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З от 15.10.2020 на сумму 114 682 107 рублей 54 копейки). 

Согласно указанным актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 компания приняла работы по системе водоотведения на сумму 115 529 556 рублей 10 копеек, по системе водоснабжения на сумму 63 018 077 рублей 04 копейки, по системе теплоснабжения на сумму 114 682 107 рублей 54 копейки. 

Общая стоимость выполненных работ составила 293 229 740 рублей 68 копеек. 

16 октября 2020 года стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-11. 

В соответствии с пунктом 3.8.3 договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после завершения работ, устранения дефектов, недоделок, подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. 

В силу пункта 3.9 договора расчеты по договору осуществляются в валюте Российской Федерации, оплата производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре. Обязательство подрядчика по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета подрядчика. 

Компания частично оплатила работы на общую сумму 280 602 151 рубль 96 копеек платежными поручениями от 18.07.2019 № 1876  на сумму 5 988 тыс. рублей, от 08.08.2019 № 2054 на сумму 6 320 967 рублей 84 копейки, от 27.08.2019 № 2227 на сумму 16 234 752 рубля 88 копеек, от 30.08.2019 № 2305 на сумму 53 322 362 рубля 88 копеек, от 23.09.2019 № 2480 на сумму 34 941 405 рублей 82 копейки, от 19.11.2019 № 3258 на сумму 47 613 282 рубля 71 копейка, от 27.12.2019 № 3760 на сумму 10 млн рублей, от 21.01.2020 № 27 на сумму 18 млн рублей, от 12.03.2020 № 171 на сумму 3 млн рублей, от 24.04.2020 № 401 на сумму 31 212 573 рубля 18 копеек, от 13.07.2020 № 4623 на сумму 6 930 тыс. рублей, от 17.07.2020 № 4882 на сумму 8 500 тыс. рублей, от 18.08.2020 № 1368 на сумму 8 100 тыс. рублей, от 10.11.2020 № 3449 на сумму 10 198 868 рублей 84 копейки, от 11.11.2020 № 3451 на сумму 702 рубля, от 03.02.2021 № 834 на сумму 15 433 144 рубля 25 копеек, актом от 15.10.2020 № 75 прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 4 806 091 рубль 56 копеек. 

Задолженность составила 12 627 588 рублей 72 копейки. 

Общество и компания составили и подписали акт сверки взаимных расчетов по договору 01.01.2017 – 18.01.2021. На основании данных акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2021 задолженность компании перед обществом составила 12 627 588 рублей 72 копейки. 

В целях досудебного урегулирования спора 02.03.2021 общество направило компании претензию от 25.02.2020. 

Неудовлетворение требований общества по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что спорные неоплаченные работы выполнялись обществом после возбуждения дела о банкротстве до 15.10.2020, что подтверждается актом от 16.10.2020 № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, актами выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости работ по форме № КС-З, подписанными обеими сторонами. Факт выполнения работ после возбуждения процедуры банкротства в отношении компании также подтверждается заключением дополнительного соглашения  от 30.09.2020 № 5 к договору, которым изменен срок окончания выполнения работ – 15.10.2020. Таким образом, признавая требования текущими, суды исходили, в том числе из даты составления актов приемки выполненных работ, продления срока окончания выполнения работ, срока приемки законченного строительством объекта.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63), по смыслу ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате выполненных работ по смыслу статей 702, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № 63 значение имеет дата выполнения этих работ, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. 

Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. 

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих имеет значение, в какую дату выполнены спорные работы.

Компания представила в материалы дела справки стоимости работ по форме № КС-З от 21.08.2019 № 4 на сумму 17 445 181 рубль 20 копеек и от 28.08.2019 № 5 на сумму 57 297 962 рубля, подписанные обществом (т. 6, л. 

<

...>); счета на оплату от 21.08.2019 № 7 и от 28.08.2019 № 8, подписанные обществом (т. 6, л. 

<

...>); счета-фактуры от 31.07.2019 № 1, 2 и 3; письмо об оплате выполненных работ от 08.08.2019. В данных документах указано, что работы выполнены в 2019 году.

Дополнительным соглашением от 21.01.2020 № 1 (т. 1, л. д. 31) принят график производства и финансирования работ (т. 1, л. д. 32), согласно которому до марта 2020 года компания должна была оплатить обществу 192 420 772 рубля 13 копеек. В марте 2020 года компания должна была оплатить 31 827 045 рублей 03 копейки. Общество до марта 2020 года должно выполнить работы на сумму 249 179 629 рублей 08 копеек.

Дополнительным соглашением от 30.09.2020 № 5 (т. 1, л. д. 44) введен в действие новый график производства и финансирования работ (т. 1, л. д. 45), согласно которому до марта 2020 года компания должна была оплатить обществу 192 420 772 рубля 13 копеек. В марте 2020 года компания должна была оплатить 3 млн рублей. Общество до марта 2020 года должно выполнить работы на сумму 214 979 629 рублей 08 копеек.

Из материалов дела следует, что до 18.03.2020 (возбуждение производства по делу о банкротстве) компания оплатила работы на сумму 195 420 772 рубля 13 копеек; данный факт подтвержден платежными поручениями от 18.07.2019 № 1876  на сумму 5 988 тыс. рублей, от 08.08.2019 № 2054 на сумму 6 320 967 рублей 84 копейки, от 27.08.2019 № 2227 на сумму 16 234 752 рубля 88 копеек, от 30.08.2019 № 2305 на сумму 53 322 362 рубля 88 копеек, от 23.09.2019 № 2480 на сумму 34 941 405 рублей 82 копейки, от 19.11.2019 № 3258 на сумму 47 613 282 рубля 71 копейка, от 27.12.2019 № 3760 на сумму 10 млн рублей, от 21.01.2020 № 27 на сумму 18 млн рублей, от 12.03.2020 № 171 на сумму 3 млн рублей.

Платежным поручением от 24.04.2020 № 401 компания оплатила работы на сумму 31 212 573 рубля 18 копеек. Общая сумма оплаты составила 226 633 345 рублей 31 копейку.

При этом доказательства того, что на 18.03.2020 общество выполнило работы в соответствии с графиком производства работ и превышающие по стоимости уже оплаченные компанией работы, в материалах дела отсутствуют.

Представленные заявителем справки о стоимости работ по форме № КС-З от 21.08.2019 № 4 на сумму 17 445 181 рубль 20 копеек и от 28.08.2019 № 5 на сумму 57 297 962 рубля, а также счета на оплату от 21.08.2019 № 7 и от 28.08.2019 № 8, подписанные обществом; счета-фактуры от 31.07.2019 № 1, 2 и 3; письмо об оплате выполненных работ от 08.08.2019 подтверждают выполнение работ на общую сумму 81 535 388 рублей 20 копеек, то есть на дату возбуждения производства по делу о банкротстве перечисленные работы уже оплачены компанией, задолженность по ним отсутствует. Доказательства, подтверждающие фактическое выполнение иных работ до 18.03.2020, в дело не представлены. 

Таким образом, требуемая обществом задолженность в размере 12 627 588 рублей 72 копеек не может быть признана возникшей до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, не может быть рассмотрена в качестве реестровой в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно. Материалы дела свидетельствуют о том, что общество выполнило спорные работы после 18.03.2020, которые компания не оплатила.

Ссылки заявителя на установленные мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 с 06.04.2020 по 05.10.2020, и мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 (далее  – моратории), ограничения, основаны на неверном понимании норм материального права. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Мораториями помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”» разъяснения, финансовые санкции в связи с введением моратория не начислялись только на требования, возникшие до введения этого моратория. Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае обязательство компании возникло после введения моратория. 

Суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела, однако переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А32-15845/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                         В.В. Аваряскин                                                                                                                     А.В. Садовников