29_14117263 

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Москва  22 июня 2023 года Дело № А41-15999/23  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело № А41-15999/23  

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к АО "МУЛЬТИЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 985 948,80 рублей, при участии: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к АО "МУЛЬТИЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании 704 291,20 рублей  задолженности по договору возмездного оказания услуг от 13.08.2008 № 6733/08-МОФ за период с  июля по октябрь 2022.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, от ответчика поступили возражения на иск.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства,  рассмотрев доводы искового заявления, письменных возражений, арбитражный суд установил  следующее.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного  оказания услуг (по предоставлению в пользование места в телефонной канализации Московского  филиала ОАО "ЦентрТелеком") от 13.08.2008 № 6733/08-МОФ (с дополнительными соглашениями).  Ответчику присвоен лицевой счет № 900100706619.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как указал истец, он надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором  услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О  связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств  измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг  

связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора  об оказании услуг связи.  

Сумма договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил  ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июля по  октябрь 2022 в размере 704 291,20 рублей.  

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период  подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в  материалах дела доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению как  заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего  законодательства.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МУЛЬТИЛАЙН" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 704 291,20 рублей  

задолженности, 22 719 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия. 

Судья И.А. Кулакова