Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14131/2023

05 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «УНИСТРОЙ УРАЛ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о  признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «РемПромГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего ООО «Унистрой Урал»: ФИО2, личность удостоверена  паспортом;  

представителя учредителя ООО «Унистрой Урал»: ФИО3, действующего на  основании доверенности от 24.07.2023, личность удостоверена паспортом;  

до перерыва представителя ликвидатора: ФИО4, действующего на основании  доверенности от 16.08.2023, личность удостоверена паспортом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УНИСТРОЙ УРАЛ» (далее –  заявитель) 05.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в  котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:  

1.Признать ООО «РемПромГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

2.Открыть в отношении ООО «РемПромГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) упрощенную процедуру банкротства, применяемую в отношении  отсутствующего должника, — конкурсное производство.  

3.Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена  Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,  ИНН: 

<

***>; номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 14288; почтовый  адрес управляющего: 454038, 

<

...>.  

4. Включить требования ООО «Унистрой Урал» в реестр требований кредиторов в  третью очередь удовлетворения в размере 5 550 057 рублей 28 копеек.  

Определением суда от 08.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью  «РемПромГрупп» (далее – должник, ООО «РемПромГрупп»), очередное судебное заседание  по рассмотрению обоснованности заявления назначено 29.08.2023.  

В судебном заседании представитель учредителя заявителя и конкурсный  управляющий ходатайствовали о введении в отношении ООО «РемПромГрупп» процедуры  конкурсного производства ликвидируемого должника.  

Заявитель по делу заявил о согласии на финансирование процедуры банкротства,  представив соответствующее ходатайство.  

Должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определений о  назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка  на который имеется в определении суда.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом в  отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление  ООО «УНИСТРОЙ УРАЛ» обоснованным в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 33  Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным  судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности  составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены  должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в  том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также  размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней)  и иных финансовых санкций.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением  Арбитражного суда Челябинской области от 09 сентября 2020 г. по делу № 76-6352/2019 с  общества с ограниченной ответственностью «РемПромГрупп», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унистрой Урал», ОГРН  

<

***>, г. Озерск, взыскано неосновательное обогащение в размере 1 866 101 руб.,  штраф в размере 1 547 698 руб. 18 коп., пени в размере 681 763 руб. 11 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 217 797 руб. 04 коп., убытки в размере  46 393 руб., расходы по экспертизе в сумме 88 073 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг  представителя - 89 871 руб. 08 коп.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря  2020 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2020 по делу № А766352/2019 оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 г.  осуществлена индексация присужденных решением Арбитражного суда Челябинской  области от 09.09.2020 по делу № А76-6352/2019 денежных средств. Взыскана индексация в  сумме 1 012 360 руб. 21 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, судебный акт от 09.09.2020 имеет преюдициальное значение при  рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному  доказыванию в рамках настоящего дела. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи  16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом.  

При этом, как следует из заявления и не оспаривается лицами, участвующими в деле,  судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного взыскания  задолженности не предъявлялся.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным  актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник  отвечает признакам неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника  банкротом является обоснованным.  

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден  вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд находит требование  кредитора обоснованным в размере 1 866 101 руб. 00 коп. основного долга, 1 547 698 руб. 18  коп. штраф, 681 763 руб. 11 коп. пени, 217 797 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами, 46 393 руб. 00 коп. убытки, 88 073 руб. 66 коп. расходы по  экспертизе, 89 871 руб. 08 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 1 012 360 руб.  21 коп. индексации присужденных сумм.  

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным  судом обоснованными, подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов (пункт 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что ООО «РемПромГрупп» зарегистрировано в качестве  юридического лица 09.03.2016, о чем внесена запись в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Единственным участником ООО «РемПромГрупп» принято решение о ликвидации  данного общества, назначении ликвидатором ФИО6  

Сведения о принятии решения о ликвидации ОООО «РемПромГрупп» внесены в  Единый государственный реестр юридических лиц 24.12.2019.  

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями  61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников)  либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.  

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства  ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований  кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.  

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение  ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о  признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного  суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника  не применяются.  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не  предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной  деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля  участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение  существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ  невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее  управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).  

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) по заявлению кредитора на общих основаниях (постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от  20.04.2004 № 1560/04) и кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности  имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак  неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для  удовлетворения требования кредитора.  

При этом возможность выбора той или иной процедуры банкротства в данном случае  ограничена законом, не предусматривающим возможности принуждения ликвидируемого  должника к продолжению хозяйственной деятельности.  

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного  решения недействительным в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что ООО «РемПромГрупп» находится в стадии ликвидации, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что у общества-должника имеются признаки неспособности в  полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому  в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство  в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

При обращении в арбитражный суд кредитор в своем заявлении просил утвердить  конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».  

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.  

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная  кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного  управляющего должника.  

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000  

рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в  зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет  денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с  ограниченной ответственностью «РемПромГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью  «РемПромГрупп» конкурсное производство сроком до 29 января 2024 года.  

3. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «РемПромГрупп» ФИО5 ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  14288, из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих «МЕРКУРИЙ», адрес для направления корреспонденции: 454038, 

<

...>.  

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «УНИСТРОЙ УРАЛ» в размере 5 550 057 руб. 28 коп., из них: 1 866 101 руб. 00 коп.  основного долга, 1 547 698 руб. 18 коп. штраф, 681 763 руб. 11 коп. пени, 217 797 руб. 04  коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 46 393 руб. 00 коп. убытки,  88 073 руб. 66 коп. расходы по экспертизе, 89 871 руб. 08 коп. расходы по уплате  государственной пошлины, 1 012 360 руб. 21 коп. индексации присужденных сумм в третью  очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной  ответственностью «РемПромГрупп».  

Требование в части штрафа и пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 23 января 2024 года в 09 час. 10 мин., которое  состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал   № 705.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемПромГрупп» в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00  коп.  

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные ст. 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня  судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие  сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении  должника, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства.  

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части  взыскания государственной пошлины – с даты вступления решения в законную силу, и может  быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.Ф. Литвинчук  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  интернет-сайте htth://kad.arbitr.ru.